CHARGES.COM.BR
TÁ TUDO DOMINADO
OU... CONTAMINADO!
É O CRIME ORGANIZADO
CADA VEZ MAIS ORGANIZADO E A REPUBLIQUETA ASSISTINDO EM BERÇO ESPLÊNDIDO,
AFINAL “NÃO TEMOS NO NOSSO ORDNAMENTO JURÍDICO A FIGURA PENAL DE CRIME
ORGANIZADO”
- E as desculpas de nossas autoridades, como sempre, as mais
esfarrapadas possíveis!
- Vai ver que o vagabundo já instalou até o seu windows 8!
AMENIDADES
Um matutão da roça ia casar e confidenciou para o
amigo, lá no meio da
roça:
- Vô casá e num tenho cueca. Nunca usei, sô!
O amigo diz:
- Peraí cumpadi…
Ele vai lá atrás de uma moita, tira a cueca, vorta com ela
na mão,
entrega para o amigo e fala:
- Te empresto a minha.
O ôtro pergunta:
- Cumé qui usa esse trem?
- Uai, sô! O lado marelo pra frente e o marrão pra trais!
“SOU ATEU!” TUDO BEM,
MAS E DAÍ?
Vou direto ao ponto: tenho verdadeira aversão àqueles
autoproclamados ateus de internet, que acham que seu ateísmo pelo ateísmo em
si é uma grande causa e um indiscutível sinal de superioridade
intelectual. Em primeiro lugar, porque não é preciso ser nenhum gênio para se
declarar ateu — estamos cansados de ver revoltadinhos semialfabetizados em
vários fóruns virtuais, blog comments e comunidades do Orkut, enfim, onde
quer que se discuta sobre crenças religiosas, “gritanto” coisas não muito
brilhantes como “Mande esses f**** da p*** se f***** e tomar no c*, entre
aí se vc quer mandar pro inferno essa crentaiada” (comunidade no Orkut; os
termos chulos foram vetados por mim), ou então “Seu crente de m****, anticristo
é a p*** que te fez ok, uma vez que botou mais um asno nesse mundo”
(comentário num blog sobre profecias), dentre muitos exemplos ainda mais
deprimentes.
Em segundo lugar, causas estão diretamente associadas a
direitos fundamentais de todo ser humano que precisam ser reconhecidos sob um
legítimo Estado democrático de direito. Portanto, o ateísmo em si mesmo não é
nenhuma causa, mas a liberdade de crença (e de descrença), sim. Nesse sentido,
a luta é pela coexistência pacífica entre as várias crenças e a descrença, e,
não, pela propagação ideológica do ateísmo, com o vão propósito de que esse
meme infecte todas as mentes do planeta, blindando-as de vez contra qualquer
forma de fé religiosa ou crendice espiritualista.
Até porque há evidências que corroboram a tese de que a
seleção natural favoreceu na espécie humana o desenvolvimento de cérebros mais
propensos a cometer erros de tipo I (falsos positivos) do que erros de tipo II
(falsos negativos), devido ao custo maior destes, no que dizia respeito a
nossas chances de sobrevivência e reprodução no ambiente ancestral — ou seja,
há uma tendência natural à credulidade no ser humano. Some-se a isso o fato de
que, conforme lembra Steven Pinker em Tábula rasa (Companhia das Letras, 2004),
as crianças parecem demonstrar uma inclinação espontânea para leituras
dualístico-animistas das coisas que veem no mundo à sua volta. Em suma: é de
uma enorme ingenuidade achar que se pode persuadir toda a humanidade a
tornar-se ateia e filosoficamente fisicalista. A religiosidade humana, conforme
nos levam a crer as evidências e estudos disponíveis, muito provavelmente
estará sempre por aí, ao nosso redor, ainda que o número total de crentes possa
ser diminuído, algo que o aprimoramento do sistema
educacional, combinado à melhora de outros indicadores, parece estar
conseguindo em vários países europeus, como a Suécia, a Dinamarca, a Finlândia
etc.
De fato, como o processo de desconversão religiosa consiste
numa resolução de manifesta dissonância cognitiva na mente da pessoa, trata-se
de um fenômeno de natureza invariavelmente subjetiva. Eis por que o acesso à
informação, em especial à informação científica, pode ser eficaz no sentido de
conduzir alguns à libertação da mentalidade religiosa que lhes foi inculcada
desde a infância. Todavia, tal acesso ao conhecimento não garante essas desconversões
— e por isso continua havendo tanta gente crente mesmo nesses países
mencionados acima.
Agora, por que é que o pubescente ateísmo pelo ateísmo me
incomoda tanto? Simples: porque quando alguém diz “Eu sou ateu”, e só, minha
pronta reação não é outra senão replicar: Tudo bem, mas… e daí? Pois a verdade
é que ser ateu por ser ateu não significa nada! Ao menos, nada que valha a
pena admirar. O fato de alguém se declarar ateu não diz nada sobre esse
indivíduo, pelo simples detalhe de que o ateísmo não é o tipo de meme que
resulta em lavagem cerebral e condicionamento de posturas homogêneas e
unanimemente desejáveis. É por isso que o autoproclamado ateu pode ser um
analfabeto funcional ou um intelectual de peso, um vegetariano fanático ou um
onívoro sem consciência culpada, pode ser um homofóbico neonazista ou um
humanista secular. E é aqui que chegamos ao que realmente interessa: para o
cético e humanista secular, categoria em que eu e muitos de meus amigos nos
inserimos, o ateísmo é apenas consequência da apropriada aplicação dos modelos
filosóficos em que pautamos nossa conduta.
1) Somos céticos, exigindo evidências cientificamente
corroborantes dos postulados que aceitamos como verdade — por isso não
acreditamos em deuses, nem em espíritos desencarnados ou coisas do
tipo. 2) Somos humanistas seculares, prezando os direitos
fundamentais de cada pessoa e a devida separação entre a religião
institucionalizada e o Estado democrático — por isso não nos identificamos com
nenhuma doutrina religiosa, já que todas se fiam em pelo menos algum dogma que
ameaça certos direitos dessa natureza, bem como nos opomos à postura das
igrejas no tocante a estarem sempre tentando influenciar
determinadas ações do Estado sob o qual nos encontramos, fato do qual uma
militante bancada de deputados evangélicos constitui indiscutível
evidência. Ou seja, o ateísmo para nós não é nenhuma causa, nenhuma
bandeira a sacudir pelas ruas (a não ser quando da defesa de nossa liberdade de
expressão, na esfera da liberdade de crença constitucionalmente garantida, ou
pela proteção de nossa imagem e reputação perante a sociedade, jamais passível
de dano moral pelo simples fato de sermos descrentes). Nosso ateísmo é efeito
direto de sermos céticos e humanistas seculares, apenas isso.
É por essas e outras que acho simplesmente irônico quando
alguém vem discutir comigo, quase sempre tendo por objeto o tema da homofobia,
e começa seu discurso com a frase “Eu também sou ateu, mas…“. Completando com a
famosa falácia do “não concordo com o homossexualismo (sic); não concordo, mas
respeito“. Ora, primeiramente, a homossexualidade é uma condição natural
das pessoas que manifestam essa orientação, e é tão normal quanto nascer com o
nariz do pai e as orelhas da mãe — portanto, não há com o que concordar ou do que
discordar a esse respeito; é um fato natural de que só podemos tomar
conhecimento e que devemos aceitar, tal como ninguém põe em questão a realidade
de que seres humanos não botam ovos. Em segundo lugar, se não concordo com
determinada conduta humana é porque a condeno moralmente, já que não existem
objeções científicas ao gênero daqueles com quem mantemos relações sexuais.
Sendo assim, se eu condeno moralmente um comportamento é porque não o respeito
coisa alguma, a despeito de meu discurso com ares politicamente corretos.
Quer dizer, se você é ateu, mas também é homofóbico, o que
diabos quer dizer com isso? Em quê, afinal de contas, seu alegado ateísmo o
torna menos ignorante do que um boçal, motivado pelo mais primitivo e extremado
conservadorismo religioso? O que espera ganhar de mim com essa autorreferência
como sendo “ateu”? Simpatia? Cumplicidade por supostamente jogarmos num mesmo
time? Ora, meu caro! Se você é ateu e humanista, eu diria que temos, sim, muita
coisa em comum. Agora, se é ateu, e apenas isso, se acha grande coisa ficar
berrando na internet que Deus não existe, mas não se considera compromissado
com a defesa de
grupos minoritários injustiçados, como os homossexuais que,
numa situação absurda, têm seus direitos civis cerceados sob um Estado dito
democrático — apesar de serem plenamente capazes conforme os requisitos legais,
além de serem vítimas de assassinatos e agressões num índice alarmante —,
então, definitivamente nós não temos nada em comum que valha a pena levar em
conta.
Afinal, se você é precisamente o tipo de ateu que acabei de
descrever, o que o difere de uma figura reprovável e repulsiva como, p. ex., o
Dep. Jair Bolsonaro? Ou, deixando de lado a questão dos homossexuais, se você é
ateu, mas acha muito inteligente e engraçado o Rafinha Bastos, quando diz que
“mulher feia” deveria era agradecer por ser estuprada, o que isso nos revela
sobre o tipo de caráter que esse seu enunciado “Eu sou ateu”, propagado como um
rótulo de admirável iluminismo pessoal, tenta inutilmente disfarçar?
Muito mais importante do que ser ateu é ser humanista, é
preocupar-se com a causa daqueles que estão tendo direitos cerceados e
alinhar-se ao lado deles. Muito mais sério e admirável do que ficar gritando
que Deus é um delírio e que todo crente é “um filho da p…” é lutar pela efetiva
laicidade do Estado, é fazer oposição à imisção da moralidade religiosa em
nosso ordenamento jurídico como que “legitimando” a violação de direitos
fundamentais de cidadãos que não aderem a esses valores.
No final das contas, a verdade é que, para mim, uma pessoa
dizer que “ateia”, e apenas isso, é tão relevante quanto dizer que é
“sagitariana”.
Autor: Camilo Gomes Jr.
- Tão repugnantes quanto os ateus homofóbicos e intolerantes
aos religiosos são os tementes a Deus que são pedófilos, estupradores,
latrocidas, ladrões do dinheiro público e intolerantes aos ateus e as outras
religiões.
- A propósito:
EVANGÉLICOS PROMOVEM
BOICOTE CONTRA 'SALVE JORGE'
Blog de Edir Macedo afirma que novela de Glória Perez faz
adoração a 'ogum' e apologia ao lesbianismo
POUCOS FORAM À FESTA
DA DEMOCRACIA
Causo-me espécie a afirmação de Sua Excelência, a presidente
do Tribunal Superior Eleitoral de que estaria preocupada com o alto índice de
abstenção, sendo necessário um estudo sobre o fato. Datíssima vênia, seria
desnecessário, senão vejamos: os partidos políticos aceitam em suas fileiras
todos os tipos de bandidos, desqualificados, vigaristas e oportunistas e
insistem em registrá-los para disputar eleição; os TREs barram candidatos com
fichas-sujas e o TSE com seus tecnicismos cassa a decisão, como por exemplo os
políticos que não têm as contas aprovadas pelos Tribunais de Contas, sejam
estaduais, sejam municipais decidindo que é necessário que as câmaras de
vereadores aprove a rejeição, como se elas, além de incompetentes não fossem
cooptadas pelos vigaristas que comete improbidade; Sua Excelência quando em
julgamento de políticos corruptos, como é o caso do mensalão, apesar de fazer
duros discursos cívicos-patrióticos, quando não os absolve, vota pela pena mais
branda; o respeitabilíssimo STF também entra com a sua colaboração, pois, em
ocasiões raras como a condenação de três políticos, até hoje nenhum deles
efetivamente cumpriu a sentença; a cada pleito a população envelhece e passa da
idade de sonhar, portanto, vem diminuindo a população de Pangloss deixando de
acreditar que isto aqui algum dia tenha jeito, já que os partidos não têm
interesse em sanear a política e a nossa maviosa Justiça não tem interesse em
puni-los.
A propósito, deu no O Globo (28.10.2012)
EM MÉDIA, SEIS MESES PARA PUBLICAR ACÓRDÃO
Outro exemplo que dá a dimensão da provável demora para as detenções
dos réus é o tempo transcorrido entre as decisões e a publicação dos acórdãos
referentes aos cinco julgamentos mais importantes no STF envolvendo políticos.
A Corte demorou, em média, seis meses para oficializar as decisões em plenário.
Em razão dessa demora e dos recursos propostos, nenhum parlamentar condenado
cumpriu pena até agora.
...
Nenhum dos cinco
julgamentos considerados mais importantes até agora, envolvendo políticos com
mandato, teve o acórdão publicado conforme a previsão do regimento interno da
Corte. Todos eles têm uma dimensão bem inferior ao processo do mensalão,
em quantidade de réus, crimes imputados, complexidade das acusações,
consolidação de jurisprudências e número de condenados.
PENA DE 13 ANOS DE PRISÃO, MAS AINDA LIVRE
A condenação do deputado federal Asdrúbal Bentes (PMDB-PA), acusado de
trocar laqueaduras por votos em Marabá, demorou quase dez meses para constar do
Diário da Justiça. A defesa do parlamentar apresentou um embargo infringente
que ainda precisa ser analisado pelo STF. Asdrúbal continua desobrigado do
cumprimento da pena e no exercício do mandato. É a mesma situação do deputado
Natan Donadon (PMDB-RO), condenado por peculato e formação de quadrilha em
razão de um esquema de desvio de dinheiro da Assembleia Legislativa de
Rondônia. O acórdão foi publicado em 28 de abril de 2011. Cinco dias depois, a
defesa apresentou um embargo de declaração, até hoje - um ano e meio depois -
não julgado pelos ministros do STF. Natan continua a exercer o mandato, apesar
de o tempo de prisão - mais de 13 anos - implicar regime fechado.
Como se vê, é desnecessário elaborar
estudos.
CANDIDATOS A LÍDER
Começou a corrida para substituir Henrique Alves (RN) na liderança do PMDB
na Câmara. Há três na corrida: Marcelo Castro (PI), Manoel Junior (PB) e Danilo
Fortes (CE). E dois azarões: Eduardo Cunha (RJ) e Sandro Mabel (GO). (coluna
Panorama Político – O Globo – 24.10.2012)
- Diria que o primeiro azarão não é azarão, é praga!
VIRGINDADE DE
BRASILEIRA É COMPRADA POR JAPONÊS POR MAIS DE R$ 1,5 MILHÃO
A virgindade da estudante brasileira Catarina Migliorini, de
20 anos, foi vendida na manhã desta quarta-feira por US$780 mil, o que equivale
a mais de R$1,5 milhão. Ela foi escolhida em um concurso para a produção de um
documentário que vai mostrar o cotidiano da virgem, os preparativos para o
leilão e a primeira relação sexual dela.
O vencedor é um japonês que se identificou como Natsu. Nas últimas horas do
leilão, ele disputou com um americano, que fez lance de US$740 mil, e um
indiano que ofereceu US$730 mil. O ato sexual acontecerá 10 dias após o
encerramento do leilão, que será no dia 3 de novembro.
...
- Não sei não, japa, mas por um preço módico daria pra
economizar um bom capilé comprando uma boneca inflável nas boas casas do ramo,
estalando de nova, com um plus, com direito a beijo na boca e não fala!
JOVEM QUE LEILOOU
VIRGINDADE PEDIU R$ 100 MIL, DIZ DONO DO BAHAMAS
O autodenominado "Rei da Noite" paulistana, Oscar
Maroni, dono do mítico clube privê Bahamas, onde circulavam 150 das mais lindas
garotas de programa de São Paulo, "2.000 relações sexuais no
currículo", vangloria-se: "Há dois anos, Ingrid [Migliorini, a virgem
Catarina] ofereceu-se para mim por R$ 100 mil."
Segundo Maroni, a jovem procurou-o no Bahamas, já então
fechado pela Prefeitura de São Paulo sob a acusação de ser um prostíbulo de
luxo. Um segurança forneceu a ela o número de celular do empresário (que não
por acaso termina com a sequência 6969), e o contato foi feito.
Maroni conta que aproveitou um fim de semana e deslocou-se
para o aeroporto de Navegantes, que serve o litoral norte de Santa Catarina.
"Pode perguntar para ela. Ela lembra do meu nome.
Passamos um final de semana juntos", diz o empresário.
...
- Não sei não, mas o japa aí, arrematou gato por lebre ou
pagou o produto superfaturado!
MENSALÃO ANULA
EFEITOS DA REFORMA DA PREVIDÊNCIA, DECIDE JUIZ MINEIRO
Ele mandou reajustar pensão de viúva de servidor, mas cabe
recurso.
Motivo é entendimento do STF de que houve compra de votos na reforma.
Ao julgar o caso da viúva de um servidor público estadual
que pleiteava reajuste no valor da pensão, um juiz da 1ª Vara da Fazenda de
Belo
Horizonte decidiu anular os efeitos da reforma da Previdência, de 2003, com
base na tese de que a reforma só foi aprovada pelo Congresso mediante compra de
votos pelo esquema do mensalão.
Segundo o juiz Geraldo Claret de Arantes, a reforma é
"inválida" em razão de "vício de decoro parlamentar". Com a
decisão, emitida no último dia 3, o magistrado determinou o pagamento do
reajuste, mas o Instituto de Previdência dos Servidores do Estado de Minas
Gerais (Ipsemg) poderá recorrer.
O juiz afirmou ao G1 que a decisão vale somente para esse
caso específico, mas ele diz acreditar que o Supremo terá de decidir
futuramente se a reforma previdenciária valerá ou não. "Vale só para esse
caso específico e está sujeito a recurso, mas acho importante porque vai
suscitar discussão sobre a questão de atingirem o direito adquirido anos atrás”,
disse.
No julgamento no
Supremo Tribunal
Federal (STF), os ministros entenderam que o mensalão foi um esquema
organizado para compra de votos de parlamentares com o objetivo de assegurar a
aprovação no Congresso de projetos de interesse do governo do então presidente
Luiz Inácio Lula
da Silva. A reforma da Previdência teria sido um desses projetos.
O Supremo não chegou a discutir a nulidade de leis votadas
pelos parlamentares que receberam dinheiro do mensalão. Durante o julgamento, o
revisor do processo, ministro Ricardo Lewandowski,
chegou
a afirmar que, se o STF considerasse que houve compra de votos, deveria,
então, anular os efeitos de leis votadas, como a reforma da Previdência. O
ministro Celso de Mello também questionou, em argumentação, a validade das leis
votadas. Mas outros ministros, como Gilmar Mendes, Joaquim Barbosa, Luiz Fux e
Rosa Weber, avaliaram que a legalidade das leis não estava em questão.
...
- Lamento, mas dificilmente a decisão se sustentará, claro que
num país sério esta decisão seria perfeitamente procedente, haja vista que, não
seria, ao menos imaginável que votações viciadas pela corrupção de
parlamentares do Congresso Nacional poderia subsistir, mas, pelo que ouvi de
determinados guardiões quando o nobre ministro relator levantou a questão se
avizinha o “jeitinho brasileiro” de ficar o dito pelo não dito e não se fala
mais nisso!
STF JÁ DISCUTE QUANDO
RÉUS DO MENSALÃO SERÃO MANDADOS À PRISÃO
Na reta final do julgamento do mensalão, os ministros do
Supremo Tribunal Federal começam a discutir o momento em que réus condenados
serão mandados à prisão.
A tendência, segundo a Folha apurou, é que não prevaleça o pedido do
Ministério Público de prisão imediata.
- Perda de tempo, com o número de recursos, de recursos sobre
recurso; de agravos, de agravos sobre agravos; de embargos, de embargos sobre
em embargos, isto vai longe e se dois ou três foram pra cadeia a republiqueta
que se dê por muito satisfeita, sem contar quer é o único país (país???) do
mundo em que o cumprimento de uma decisão da Suprema Corte contra um
parlamentar corrupto e bandido depende de “autorização” da Câmara dos
Deputados, mas não conta isto pra um sueco, não, que ele vai querer sair no
tapa!
CACHOEIRA VIRA LÍDER
DOS PRESOS NA CADEIA
BRASÍLIA - Preso há mais de 200 dias na Penitenciária da
Papuda, o empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, importou para
dentro da prisão a experiência e liderança que usou para comandar um esquema
que movimentou R$ 84 bilhões nos últimos dez anos e envolveu uma rede de
parceiros, segundo a CPI. Apontado como chefe da máfia dos caça-níqueis pela
Polícia Federal (PF) e pelo Ministério Público (MP), Cachoeira tornou-se líder
informal dos detentos do presídio: centraliza queixas contra a direção e os
agentes, declama direitos humanos e faz as vezes de assistente social de presos
e de seus familiares.
...
- Em breve teremos o PCC do B (Primeiro Comando do Cachoeira
do Brasil)!
