É LAMA QUE NÃO ACABA
MAIS, PORÉM, CLARO TODOS SÃO INOCENTES E NÃO PASSA DE CALÚNIAS E ALEIVOSIAS DOS
ÚNICOS CORRUPTOS ASSUMIDOS ATÉ AGORA!
- Como se vê, as respeitabilíssimas empreiteiras são as
mesmas, só quero ver se, pra variar, as instâncias superiores do inacreditável
Poder Judiciário vão trancar a ação e, mais uma vez ilibados corruptores
ficarão impunes!
- E falando em corruptores e aquele nobre empreiteiro Zuleido
Veras, o Charles Bronson tupiniquim metido até o pescoço em tenebrosas
transações, mas que nunca mais se falou do processo?!
“TENTAR DENEGRIR A
IMAGEM DO JUIZ É ATO DE COVARDIA”, DIZ ADVOGADO DE DOLEITO
O criminalista Antonio Figueiredo Basto, que defende o
doleiro Alberto Youssef – réu da Operação Lava Jato –, afirmou nesta sexta
feira, 10, que “tentar denegrir a imagem do juiz é ato de covardia”. Basto
repudiou as críticas do PT e do governo ao juiz federal Sérgio Moro, que conduz
as ações da Operação Lava Jato.
Na última quarta feira, 8, Moro interrogou o ex-diretor da
Petrobrás, Paulo Roberto Costa, e o doleiro Youssef, personagens centrais de
grande esquema de corrupção e lavagem de dinheiro na Petrobrás. Os
interrogatórios foram realizados dentro de uma das ações criminais da Lava Jato
e não têm qualquer vínculo com a delação premiada que Costa fez e com a delação
que Youssef está fazendo.
Como réus da Lava Jato, mesmo tendo feito delação, Costa e
Youssef têm que continuar respondendo às ações penais normalmente. Os
benefícios da delação eles poderão obter no momento em que o juiz sentenciar.
Nos interrogatórios, Costa e Youssef não citaram nomes de
autoridades com foro privilegiado, mas revelaram que 3% sobre o valor de
contratos de diretorias da Petrobrás seriam destinados ao PT. A divulgação dos
depoimentos irritou o PT e o governo, embora o processo seja público.
“O juiz Sérgio Moro é um homem sério, honesto, acima de
qualquer suspeita e está acima de qualquer intenção de natureza política”,
afirma o advogado Figueiredo Basto. “Não tenho procuração para defender o juiz,
mas essa investida (do PT e do governo) contra ele é absolutamente
despropositada e caluniosa.”
“Nós da defesa não tínhamos interesse na divulgação do que
Alberto Youssef e Paulo Roberto Costa declararam, mas não estamos reclamando
porque desde o começo não há segredo de Justiça nos autos”, destacou Figueiredo
Basto. “Todo o processo correu na mais absoluta legalidade e transparência. Afinal, todos os
processos são públicos, a publicidade é a regra, o sigilo é a exceção.”
Para Figueiredo Basto, a ofensiva contra o juiz Moro “mostra
que estão querendo fugir do foco”. Em claro recado a políticos citados na
Lava Jato, o criminalista argumentou. “O
sigilo só beneficia esse tipo de coisa, fico surpreso que se tente denegrir a
imagem do juiz. É mais um ato de desespero. A filosofia dessa gente aceita
tudo, mas não querem assumir a consequência dos seus atos. Depois de
descobertos eles se revoltam. Querem criar álibi inclusive para transforma juiz
em bandido e o bandido em juiz. Isso já tentaram fazer. Lamento profundamente
que hostilizem o juiz Sérgio Moro dessa forma. Não houve nenhuma
irregularidade, nenhum vazamento porque o processo é público.”
Figueiredo Basto diz que os advogados não queriam
publicidade dos atos de interrogatórios e outros, não queriam divulgação. “Mas
o processo estava absolutamente fora do sigilo há muito tempo, então, não houve
vazamento, o que houve foi o regular exercício de colocar todos os atos em
processo eletrônico”.
“As pessoas têm o direito de espernear, mas vamos espernear
dentro da regra. Se alguém se sente injuriado ou injustiçado terá todos os
caminhos para buscar reparação. Mas é inaceitável atacar o Judiciário dessa
forma”, adverte Figueiredo Basto.
O criminalista assinala que a audiência (para interrogatório de Youssef e Costa) “já estava marcada há muito tempo, desde o dia 19 de setembro, portanto, muito antes do primeiro turno das eleições”.
O criminalista assinala que a audiência (para interrogatório de Youssef e Costa) “já estava marcada há muito tempo, desde o dia 19 de setembro, portanto, muito antes do primeiro turno das eleições”.
“Não tenho amizade
com o juiz (Sérgio Moro), mas eu o respeito profundamente. Sei que ele não tem
nenhum interesse, muito menos eleitoral, seu interesse é apenas cumprir sua
missão de magistrado e, por isso, pode estar incomodando muita gente”,
afirma Figueiredo Basto.
“Trata-se de processo com réus presos e a Justiça tem prazo
para cumprir, um prazo extremamente exíguo”, alerta o criminalista. “Não vi
nenhuma condução ou medida para proteger ou para perseguir quem quer que seja.”
Ele disse que no dia dos interrogatórios de Costa e de
Youssef havia 12 advogados na sala do juiz. “Ninguém, nenhum advogado, impugnou o fato de o processo correr sem
segredo. A regra do jogo constitucional determina discussão dentro do
processo. Ninguém impugnou a publicidade do processo.”
- Mas na republiqueta, paraíso das quadrilhas impunes, todos
os canalhas flagrados na roubalheira do dinheiro público que têm o azar de
encontrar à frente dos processos um magistrado sério e honrado, a primeira
coisa a fazer é desqualificar e atacar a dignidade do juiz, foi assim com o
hoje desembargador Fausto De Sanctis, com o ministro Joaquim Barbosa e não será
diferente com o juiz Sergio Moro e, quanto mais batem mais atestam a seriedade
de quem está conduzindo o processo e a veracidade das denúncias!
- Pelas declarações públicas podemos identificar claramente
os canalhas bandidos e seus cúmplices!
- Faço minhas as palavras do honrado magistrado: “Assim, os
depoimentos prestados na última audiência na ação penal pública não foram
‘vazados’ por esta Corte de Justiça ou por quem quer que seja. A sua
divulgação, ainda que pela imprensa, é um consectário normal do interesse
público e do princípio da publicidade dos atos processuais em uma ação penal na
qual não foi imposto segredo de justiça.” (juiz Sergio Moro – fonte: http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/nao-ha-segredo-de-justica-reage-juiz-da-lava-jato/)
- Embora tenham alguns “notáveis” do mundo jurídico que
comunguem com a opinião da bandidagem corrupta, conseqüentemente, pondo em
dúvida a credibilidade do juiz por ter feita a divulgação em período eleitoral,
no popular, também partilham da opinião de que o escândalo fosse camuflado do
eleitor, ainda bem que foi neste período, deste modo ninguém irá para as urnas
achando que vão escolher virgens, de um lado ou de outro, isto pra quem vai
escolher entre um ou outro, já que, pra mim, é tudo farinha do mesmo saco!
A ESCÓRIA NÃO ALIVIA
NEM SEU DEFENSORES
AMENIDADES
Uma emissora campeã de audiência quis fazer uma reportagem
sobre uma famosa modelo e atriz. Daí
mandaram um repórter para fazer uma entrevista com a mãe dela.
- Dona Marinilda, como a senhora explica o sucesso de sua
filha???
- Ah!!! isso não é para quem quer... é para quem PODE!!!
- Mais como ela pode do nada acumular um patrimônio tão
grande???
- Ué, quem PODE, PODE, quem não PODE se sacode!!!
- E a popularidade dela??? Como a senhora explica o fato
dela ser tão popular???
- Já disse, ela PODE... ela PODE muito!!!
- Eu não duvido da capacidade de sua filha... mas daria para
a senhora ser mais objetiva?
- Eu já disse... ela é
que é hoje por que ela PODE!!!
O repórter percebeu que não tinha mais jeito e deu a
entrevista por encerrada e agradece:
- Muito obrigado por tudo dona, o café estava uma delícia e
foi um prazer conhecê-la!!!
- De nada meu PILHO!!!"
OPINIÃO DO DIA
Censura do TRE
O TRE tirou do ar dois vídeos do Porta dos Fundos sob a
alegação de que denegria a imagem do Garotinho, o então candidato ao governo do
estado do Rio de Janeiro. Ora, TRE, se é para punir quem denigre a imagem do
Garotinho, punam o próprio Garotinho. É ele, e somente ele, o responsável pelo
seu triste passado e presente. Em 2010, houve uma tentativa de lei
que proibia se fazer humor com candidatos durante o período das eleições. Essa
lei caiu.
Claro! Muito espertos eles. Rir deles, depois que já estão
eleitos, tudo bem, mas quando ainda correm o risco de não fazer parte da
mamatinha, aí não! Hoje, a lei que prevalece é a que permite que se faça humor
com qualquer candidato a qualquer hora. Ponto. Então, por que é que tiraram o
vídeo do ar? Um vídeo de humor é uma opinião. Tão forte e importante como outra
qualquer. Uma análise do Jabor, um comentário da Miriam Leitão tem tanta força
quanto uma charge brilhante do Laerte ou do Jean.
Despertar a atenção do público para determinado assunto é
importantíssimo para a nossa democracia. Se, na minha opinião, o Garotinho é o
pior candidato possível para o cargo de governador do estado (ou de bedel de
uma escola, ou de pipoqueiro da praça, ou de frentista de posto, ou de etc,
etc, etc...), eu posso expor, sim, a minha opinião da forma que eu achar mais
adequada para me fazer entender. Se a comédia foi a forma que eu escolhi, a
comédia tem que ser respeitada. As pessoas têm total discernimento para
entender o que o vídeo quer dizer e podem concordar ou não. O nosso canal na
internet é de humor e é reconhecido por isso. Os nossos esquetes são o nosso
ponto de vista sobre determinado assunto. Não permitir que eu me expresse
desse, ou de qualquer outro jeito, é censura. Ponto.
E censura não pode, né TRE? Ou será que dependendo do
candidato e da força que ele tenha por aí, pode? Será que o nosso vídeo foi
tirado do ar por isso? Por que o Garotinho tem uns esquemas? Medo. Quem gera a
possibilidade de humor são eles mesmos. Entenda, só rimos daquilo que
reconhecemos. E o que conhecemos a respeito do Garotinho? Que ele é uma pessoa
boa, responsável e correta? Pois é, se botássemos o Garotinho como um bom
candidato, não teríamos piada. A não ser pela inversão de expectativa. Não podemos rir
dos políticos, mas eles podem rir da nossa cara, é isso mesmo, TRE? Saiba que
estamos rindo pra não chorar! Ou pior, não estamos nem mais conseguindo rir,
porque vocês não deixam.
(humorista Fabio Porchat - http://cultura.estadao.com.br/noticias/geral,censura-do-tre-imp-,1575607)
- Liga não Porchat, o inacreditável Poder Judiciário se
arvora de tutor da liberdade de manifestação, mas na hora de punir os políticos
corruptos “não encontram provas” ou, quanto muito, aplicam aquelas peninhas que
acabam no semiaberto ou nas alternativas, está aí o núcleo político da
quadrilha de mensaleiros todos soltos que não me deixa mentir e os fichas-sujas
que foram eleitos e reeleitos pendentes de decição!
SEGUNDO TURNO NO
CONGRESSO
Partidos e consultores estão convencidos que o escândalo
Petrobras terá efeito devastador na Câmara. Avaliam que em março haverá uma
espécie de nova eleição, com dezenas de suplentes assumindo mandatos. Já foram
citados 25 deputados e seis senadores, mas os políticos especulam que vem mais.
Eles preveem que os envolvidos não apenas serão cassados, mas também presos. E
justificam: nada será como antes depois do mensalão. (coluna Panorama Político
– O Globo – 12.10.2014)
- Há controvérsia, tendo o mensalão como parâmetro com seus
Embargos Infringentes e aquelas peninhas em que a quadrilha do núcleo político
já está toda solta e nobres guardiões da Constituição Cidadã achando que as
penas mais elevadas foram “pontos fora da curva” não é nada alentador!
- Como diria o nobre, diria até o nobilíssimo governador do
Ceará:
“Desvio de dinheiro é natural no serviço público”.
(nobre governador do Ceará Cid Gomes -
http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2014/10/01/desvio-de-dinheiro-e-natural-afirma-cid-gomes/)
UM COM TANTOS, OUTROS
SEM NENHUM...
Recém-eleito deputado federal, com 33 mil votos, o vereador
Luiz Carlos Ramos do Chapéu (PSDC) pode nem pôr os seus pezinhos em Brasília.
O moço cogita renunciar ao cargo – caso fique-lhe
assegurando, por seus pares, a presidência da Câmara do Rio.
O atual presidente, Jorge Felippe (PMDB), deve ser eleito,
ainda este mês, conselheiro do Tribunal de Contas do Município.
Desconhecido
Caso Ramos desista da vaga de deputado, Lourival Gomes, o
primeiro suplente do PSDC, com 16.807 votos, ganha o mandato.
...
(coluna Extra, Extra! – jornal Extra – 10.10.2014)
- É assim que esta gente trata seus eleitores e as
instituições republicanas, fazendo delas seus trampolins para atingir seus
interesses pessoais, quando não, para negócios e negociatas, bem feito para os
33 mil eleitores que levaram um estelionato eleitoral pensando que o nobre
candidato pretendia representá-los em Brasília!
- O outro, depois de décadas sendo eleito por incautos agora
pula pra outra sinecura inútil!
- Esta é a bela “democracia representativa” deles!
ELEIÇÃO FAZ AMIGOS DE
ANOS SE BLOQUEAREM E ROMPEREM LAÇOS NAS REDES SOCIAIS
Partidários de Dilma Rousseff e Aécio Neves se agridem e não
aceitam o direito de voto e opinião do ‘oponente’
- Isto é de uma estupidez e de uma irracionalidade
incomensurável, sigo a regra do jornalista Nelson Motta que, há dias, escreveu
em seu artigo n’O Globo que jamais perdeu um amigo por causa de política, até
porque, digo eu, é tudo farinha do mesmo saco, então não sou eu que vou perder
uma amizade por políticos, ideologias ou religiões!
O MEIO DO CAMINHO
O financiamento público das eleições ganhou combustível com o caso Petrobras. Até políticos contrários à mudança acham que não tem outro jeito. A alteração não depende do Congresso. Ela está sendo julgada no STF. O financiamento público já tem seis votos. E só não é lei porque o ministro Gilmar Mendes pediu vistas há seis meses (abril). (coluna Panorama Político – O Globo – 12.10.2014)
O financiamento público das eleições ganhou combustível com o caso Petrobras. Até políticos contrários à mudança acham que não tem outro jeito. A alteração não depende do Congresso. Ela está sendo julgada no STF. O financiamento público já tem seis votos. E só não é lei porque o ministro Gilmar Mendes pediu vistas há seis meses (abril). (coluna Panorama Político – O Globo – 12.10.2014)
- Enquanto a lama do esgoto da corrupção promovida pelo
delator da Petrobras declarando que dinheiro sujo irrigou as campanhas
eleitorais, pergunta-se, o que justificaria um guardião da Constituição Cidadã
reter processo sobre o tema se até este apedeuta jurídico sabe que a decisão é
tão simples que só tem duas alternativas, sim ou não!
GRUPO DIZ TER
RECEBIDO CHEQUES SEM FUNDOS DE DEPUTADO FEDERAL ELEITO
Trabalhadores que auxiliaram na campanha política do
deputado federal eleito Marcos Abrão (PPS) protestaram nesta terça-feira (7) na
porta de um banco de Goiânia
. Eles alegam que receberam cheques sem fundos como pagamento pelos serviços
prestados. Devido à movimentação na porta da agência, o local, que abre
diariamente às 11h, começou o atendimento com uma hora de atraso, por questões
de segurança.
...
- Não esquenta, não, ele está fazendo laboratório antes de investir
no cargo de “mandatário da soberania popular”!
NA CARONA
Eleito com 1,5 milhão de votos, Celso Russomano (PRB-SP) carregou para a Câmara quatro deputados com menos de 50 mil votos. O deputado Tiririca (PR), alcançou 1 milhão de votos e puxou mais dois que não fizeram 50 mil. (coluna Panorama Político – O Globo – 07.10.2014)
Eleito com 1,5 milhão de votos, Celso Russomano (PRB-SP) carregou para a Câmara quatro deputados com menos de 50 mil votos. O deputado Tiririca (PR), alcançou 1 milhão de votos e puxou mais dois que não fizeram 50 mil. (coluna Panorama Político – O Globo – 07.10.2014)
- Fortalece um dos meus argumentos pra anular o voto, isto é,
em tese, ainda que, com poderosa lupa, você consiga encontrar um candidato
sério, caso ele tenha expressiva votação pode levar consigo uns corruptos!
- Aliás, esta é uma das várias excrescências do sistema
político da republiqueta de bananas, você vota num cara honesto e leva um
safado de brinde, enquanto outro honesto fica de fora!
- A propósito:
VEJA OS CANDIDATOS ELEITOS
COM MENOS VOTOS NO PAIS
O petista Evangelista Siqueira, de Roraima, foi o candidato
eleito com menos votos em todo o país, de acordo com dados do Tribunal Superior
Eleitoral (TSE). No domingo (5), 2.156 pessoas o escolheram como deputado
estadual.
Outros quatro candidatos a deputado estadual completam a
lista dos cinco políticos eleitos com menos votos pelo país. São eles: Heitor
Junior (PDT-AC), com 2.683 votos,
Whendy Lima (PR-AC), com 2.701, Zé
Galeto (PRP-RR), com 2.760, e
Antônio Pedro (DEM-AC), com 2.876.
Para os cargos de presidente, governador e senador, a
eleição é majoritária, ganhando quem tem a maioria dos votos. No caso dos
deputados, o sistema é proporcional e os escolhidos são definidos após alguns
cálculos, que envolvem os quocientes eleitorais e partidários.
- Bela democracia representativa esta!
É FÁCIL
Em comício ao lado do companheiro Jader Barbalho, Lula disse
que não pode ser presidente da República quem se recusa ao teste do bafômetro.
Lula só disse isso porque nunca dirigiu. (coluna nhenhenhém – O Globo – 18.10.2014)
Lula só disse isso porque nunca dirigiu. (coluna nhenhenhém – O Globo – 18.10.2014)
- Ah nobre companheiro ex-presidente, são tantas coisas que
desqualificariam para o exercício do cargo de presidente em meu país, por exemplo, as péssimas
companhias!
Nenhum comentário:
Postar um comentário