DEVE SER TERRÍVEL
MORAR NUM PAÍS CHEIO DE TRAMBIQUEIROS
- Só tem um detalhe, naquele país que não tem as “leis mais
avançadas do mundo”, um bizarro ordenamento jurídico e uma inacreditável Poder
Judiciário aguardemos notícias sobre as peninhas que os vagabundos vão pegar!
- E por falar em trambique... na terra de Macunaíma...
PORTA DOS FUNDOS
AMENIDADES
Um homem foi ao consultório médico para pedir uma dose
tripla de Viagra.
O médico disse que ele não podia receitar-lhe uma dose
tripla.
‘Por que não?’ , perguntou o homem.
“Porque não é seguro”, respondeu o médico.
“Mas eu preciso urgentemente”, disse o homem.
‘Bem, por que você precisa dele tanto assim? ” perguntou o
médico.
O homem disse: “Minha namorada está vindo para a cidade na
sexta-feira, minha ex-esposa vai estar aqui no sábado e minha esposa está
voltando para casa no domingo. Você não percebe? Eu tenho que tomar uma dose
tripla.
O médico finalmente cedeu, dizendo: ‘Tudo bem, eu vou dar
para você, mas você tem que voltar segunda-feira de manhã para que eu possa
avaliá-lo, para ver se existem quaisquer efeitos secundários.”
Na segunda-feira, o homem entrou no consultório com o braço
direito na tipoia.
O médico perguntou: O que aconteceu com você? ”
O homem disse: ‘Ninguém apareceu’
PARA ESPECIALISTA,
ADVOGADO DE GENOINO DESACATOU MINISTROS DO STF
RIO — A polêmica postura do advogado de José Genoino, Luiz
Fernando Pacheco, foi considerada inadequada pela advogada e professora da FGV
Direito Rio, Tânia Rangel. Exaltado durante o julgamento dos embargos
infringentes do mensalão, Pacheco disse que o Supremo Tribunal Federal (STF)
foi injusto, elogiou a presidente Dilma Rousseff e afirmou que o PT
"implementou um projeto de poder para este país". Após a sua fala,
fora do tribunal, Pacheco ainda acusou os ministros de fazerem um julgamento
político. Para ela, a atitude de Pacheco configura um desacato.
- A forma agressiva
como o advogado de José Genoino, o dr. Luiz Fernando Pacheco, se referiu ao
julgamento da ação penal 470, a forma como se manifestou de que o julgamento
havia sido injusto, que o Supremo teria errado no julgamento, teria feito uma
injustiça é, a meu ver, uma conduta vedada ao advogado. Pratica o advogado
desacato a todos os ministros do Supremo, justamente por ofender a função
desempenhada pelos ministros no julgamento da ação - diz ela.
Desde 2006, após o julgamento de uma Ação Direta de
Inconstitucionalidade, os advogados passaram a se sujeitar à punição por
desacato. O STF considerou inconstitucional o registro da palavra no segundo
parágrafo do Art. 7º do Estatuto da OAB, que tratava sobre os direitos dos
defensores: "advogado tem imunidade profissional, não constituindo
injúria, difamação ou desacato puníveis qualquer manifestação de sua parte, no
exercício de sua atividade em juízo ou fora dele, sem prejuízo das sanções
disciplinares perante a OAB, pelos excessos que cometer".
- Ao falar dos crimes que já transitaram em julgado, o
advogado coloca em cheque a atuação do STF. E de forma agressiva, sem nada
acrescentar a como o STF poderia ter chegado a uma decisão diferente, pois ele
se limitava a afirmar que a decisão era injusta e errada, o advogado também não
cumpre com o seu dever de contribuir para o desenvolvimento das instituições.
Ao contrário. Ele está degradando uma instituição, que é o Poder Judiciário, o
Supremo Tribunal Federal.
...
- Isto é desde sempre e ainda consegue me espantar, pra ser
bem respeitoso, a passividade contemplativa com que nobres guardiões da
Constituição “Cidadã” assistem inertes das suas confortáveis cadeiras alguns
dos não menos nobres e brilhantes causídicos quando de suas sustentações orais
desancam desrespeitosamente agentes públicos com vocabulários próprios de porta
de botequim pé-sujo ou de arquibancada de estádio de futebol e desmerecem
grosseiramente as peças de denúncias do procurador-Geral do Ministério Público,
decisões de juízes de primeiro grau e até mesmo decisões monocráticas dos
ministros da Corte ou do STJ!
- Quando tinha paciência e... estômago para assistir aos
debates na TV Justiça, já que, joguei a toalha para o inacreditável Poder
Judiciário e estou me lixando se o país dos Embargos Infringentes vai ou não
dar um duplo carpado jurídico pra diminuir a pena da quadrilha que acabou de
desmoralizar a republiqueta comprando corações e mentes de deputados
carinhosamente chamados de “mandatários da soberania popular”, não raro,
assistindo ao furor vocabular de certos advogado, chamando policiais de tira
hermeneuta, a denúncia do MP de peça de ficção e outros tipos de impropérios
contra magistrados de primeiro grau, pensava comigo, como é que um ministro da
mais alta Corte de Justiça de um país, em nome do tal “direito de defesa”,
representante maior do Estado brasileiro assiste placidamente estes ataques
intempestivos contra agentes públicos e não intervém para colocar o advogado no
seu devido lugar, mas, logo caia na real, estou no país dos bacharéis, onde vale tudo, só não vale dançar homem com
homem, nem, mulher com mulher!
- A bem da verdade, certa vez, o único que vi se insurgir foi
o honrado ministro Joaquim Barbosa que pediu que fosse oficiado à honorável
OAB, claro, foi abatido em vôo pela quase totalidade de seus pares!
- A propósito:
“Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade.”
(Joseph Goebbels)
AZEREDO VÊ 'MOTIVAÇÃO
POLÍTICA' NA ACUSAÇÃO DE JANOT
Réu no mensalão mineiro produziu carta em conjunto com seus
advogados na qual questiona acusação do procurador-geral da República
Brasília - O agora ex-deputado Eduardo Azeredo (PSDB), que
renunciou ao mandato na Câmara sob acusação de participar do mensalão mineiro,
escreveu uma carta de reflexão obtida pelo Estado, em que ataca as alegações
finais feitas pelo Procurador Geral da República, Rodrigo Janot. O tucano
afirma que a peça jurídica contém "motivação política" e a classifica
como "um conjunto de erros e deliberadas omissões" e "um
atentado à democracia". Parte do texto seria lida em plenário na Câmara,
mas por pressões políticas Azeredo desistiu de se defender na tribuna.
...
- Pronto, agora, capeta da vez é o atual procurador-Geral,
agora, é só clonar os discursos dos quadrilheiros do outro mensalão!
PRESIDENTE DE GÂMBIA
DIZ QUE IRÁ COMBATER HOMOSSEXUALIDADE NO PAÍS
Ele chama gays de 'animais' com 'comportamentos ímpios e
satânicos'.
Diplomatas gays serão banidos; homossexualidade 'não será tolerada'.
Diplomatas gays serão banidos; homossexualidade 'não será tolerada'.
- E a turminha politicamente correta daqui que defende a
diversidade não vai cair em cima, ou o “politicamente correto” é seletivo?!
SEGUNDO CORONEL
REFORMADO, FIESP SUBORNOU EX-MINISTRO DE JANGO PARA APOIAR GOLPE
Em depoimento à Comissão Municipal da Verdade de São Paulo,
Erimá Pinheiro Moreira afirmou que o então presidente da entidade empresarial
ofereceu US$ 1,2 milhão ao general Amaury Kruel
SÃO PAULO – O presidente da Comissão Municipal da Verdade de
São Paulo, Gilberto Natalini, informou que em depoimento nesta terça-feira, na
capital paulista, o coronel reformado Erimá Pinheiro Moreira, de 89 anos,
relatou que a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) subornou
em 1964 o então comandante do II Exército a apoiar o golpe militar no país.
Segundo o ex-major farmacêutico, que servia na época no
Hospital Geral Militar de São Paulo, o então presidente da entidade
empresarial, Raphael de Souza Noschese, ofereceu US$ 1,2 milhão ao general
Amaury Kruel para que deixasse de apoiar o então presidente João Goulart, do
qual havia sido ministro da Guerra de 1962 a 1963.
No depoimento, o coronel reformado relatou que cedeu as
instalações de um laboratório de análises clínicas, em sua propriedade, para a
reunião entre Amaury Kruel e Raphael Noschese, ocorrida no dia 31 de março de 1964,
dia do golpe militar. Segundo o coronel, três homens acompanharam o encontro,
os quais portavam maletas que estavam cheias de dinheiro.
Após o encontro, segundo Erimá Moreira, as maletas foram
colocadas no veículo do general Amaury Kruel e, horas depois do encontro, ele
anunciou apoio ao golpe militar. Segundo a Comissão Municipal da Verdade, o
coronel reformado questionou na época se o general havia recebido o dinheiro.
Ele foi cassado, na época, e vigiado pelo II Exército.
No depoimento, Erimá Moreira disse ainda que recebeu a
informação, posteriormente, que o comandante, que morreu em 1996, usou o
dinheiro para comprar duas fazendas na Bahia. Procurada pelo GLOBO, a Federação
das Indústrias do Estado de São Paulo afirmou, por meio de nota, que “é importante
lembrar que a atuação da entidade tem se pautado pela defesa da democracia, do
Estado de Direito e pelo desenvolvimento do Brasil”.
...
- Pois é, ainda têm a coragem de chamar a ditadura sangrenta
só de ditadura “militar” quando sabemos que os militares foram insuflados e
financiados por civis e suas instituições que agora andam posando aí de
democratas!
DUPLA ACUSADA DE
LANÇAR ROJÃO EM PROTESTO TEM AGORA DOIS ADVOGADOS
RIO — O advogado criminalista Wallace Martins assumiu nesta
terça-feira a defesa dos acusados de lançar o rojão que matou o cinegrafista
Santiago Andrade. Ele disse que, junto com o advogado Jonas Tadeu Nunes, que
está no caso desde o início, vai impetrar um habeas corpus em favor de Caio
Silva de Souza e Fábio Raposo, caso a Justiça decrete a prisão preventiva dos
dois. Martins adiantou que, se houver alguma discordância entre os depoimentos
dos acusados, ou seja, se um incriminar o outro, os advogados vão se separar e
cada um assumirá uma defesa.
— A prisão temporária
dos dois não se justifica. Eles são primários e têm endereço fixo. Existem
outras medidas cautelares para serem aplicadas. A
prisão é exceção. A regra é a liberdade. Outra grande injustiça é
classificar o crime deles como homicídio doloso qualificado, quando o certo seria homicídio culposo —
argumentou o criminalista Wallace Martins.
O advogado é professor de Direito Penal na Universidade
Candido Mendes. Segundo ele, uma amiga em comum dele e de Jonas Tadeu o indicou
para ajudar no caso. Pelo Facebook, Wallace Martins anunciou que estava fazendo
a defesa dos “meninos do rojão”. O advogado adiantou, no entanto, que não tem
ligação política alguma com a causa.
Caio e Fábio Raposo já foram denunciados pelo Ministério
Público. A Justiça é quem vai decidir se aceita a denúncia e se eles vão a júri
popular.
...
- Aí tá certo, no país dos bacharéis a prisão sempre é uma
exceção, haja vista que, pra ficar preso na republiqueta tem ter pistolão, até
porque, no país com as leis “mais avançadas do mundo”, réu primário e
residência fixa é salvo-conduto pra matar por qualquer motivo, seqüestrar,
estuprar, assassinar mulheres e abusar sexualmente de menores, livrou o
flagrante, não tem problema vai lá na delegacia, confessa, em caso de homicídio
entrega a arma, depois, dá um abração no delegado e volta pra casa!
- Quanto a tipificação, nada mais justo que sejam enquadrados
no homicídio culposo, afinal, no paraíso da impunidade, quando se enche a cara,
pega um carro pra dirigir e mata-se algum o canalha, na maioria das vezes,
responde por homicídio culposo, isto é, sem intenção de matar, por quê é que
dois “progressistas neoanarquistas de aluguel” que pegaram um rojão largaram em
direção a um monte de gente, de brincadeirinha, é claro, vindo a explodir na
cabeça de um cinegrafista, vão responder por homicídio doloso? Acho até que as
penas deveriam ser alternativas!
- Ah, já ia me esquecendo, republiqueta esquizofrênica, esta,
não faz muito tempo seus iluminados e seus não menos iluminadas instituições
estavam “sensibilizados e preocupadíssimos” com a superlotação carcerária,
muitos sem patronos estão encarcerados nas masmorras por excesso de prazo de
prisão e outros, com penas já cumpridas, os felizardos aí já contam com dois
brilhantes causídicos! Nada como ser bem relacionado!
ASSIM NOS TRILHOS
COMO NAS ÁGUAS
O governado Sérgio Cabral (PMDB) enviou para a Assembléia
Legislativa a mensagem que cria duas tarifas diferentes para trens e metrô.
Quem pagar a passagem em dinheiro gastará mais do que se
tivesse Bilhete Único (BU).
O sistema já funciona na CCR Barcas. A tarifa custa R$ 3,10
com o BU e R$ 4,50 em grana. A diferença é de 31,12%.
Justificativa
Quando a Assembléia aprovou a criação das duas tarifas –
manobra que embutiu o aumento do valor das passagens das barcas – a desculpa
era o desequilíbrio econômico-financeiro da concessão.
Sem isso, a CCR não entraria no negócio, no lugar da Auto
Viação 1001 – que sempre chorou pitangas por nunca ter recebido um tostão
público em investimentos.
Ao contrário do metrô (onde o estado banca integralmente a
ampliação da Linha 1)P e da SuperVia (que recebeu seus três novos da China
pagos pelo Palácio Guanabara).
A mensagem será vota amanha, em regime de urgência. (coluna
Extra, Extra! – jornal Extra – 16.02.2014)
- No país da Constituição “Cidadã” é assim, se correr o White
Bloc pega, se ficar o Black Bloc mata!
- E o povão vai ter que engolir o aumento, sem manifestações
de rua, porque foi mais um favor que os “neoanarquistas (ou neofacistas?) de
aluguel fizeram ao nobre governador!
JUSTIÇA CONDENA
ARRUDA POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
Decisão suspende por 4 anos os direitos políticos do
ex-governador do Distrito Federal, que tenta retornar ao cargo; cabe recurso
Brasília - A 1ª Vara de Fazenda Pública do Distrito Federal
condenou o ex-governador José Roberto Arruda e o ex- Secretário de Esportes e
Lazer Agnaldo Silva de Oliveira ao pagamento de uma multa civil, a suspensão
dos direitos políticos, a proibição de fecharem contrato com o Poder Público e
a perda de eventual função pública em razão dos seus procedimentos adotados
durante um amistoso da seleção brasileira contra Portugal em novembro de 2008.
...
- Já está ficando até monótono, é condenação em cima de
condenação, mas cadeia que é bom, neca, até porque, o cara pra ser preso no
Brasil tem que tem pistolão, como disse certa ocasião um promotor de Justiça de
São Paulo e parece que ele não anda com esta bola toda!
TJ CONDENA ESTADO A
PAGAR R$ 70 MIL A FAMÍLIA DE PRESO ASSASSINADO NA PB
Câmara Cível aumentou indenização de R$ 10 mil para R$ 70
mil.
Preso morreu a facadas no Presídio do Roger, em João Pessoa.
Preso morreu a facadas no Presídio do Roger, em João Pessoa.
- Palmas para a Justiça, é nisso que dá numa republiqueta
irresponsável que não dá segurança a seus custodiados e que considera “vingança
da sociedade” penas rigorosas com seu cumprimento integral que, segundo o
respeitabilíssimo STF, é “cruel, desumano e inconstitucional” e uma turminha
considera direitos humanos a concessão de benesses, tipo visitas íntimas e
saidinhas para ver Papai Noel e Coelhinho da Páscoa!
- Agora, já que estamos falando em “cruel, desumano e
inconstitucional” não caberia, também, no país da Constituição “Cidadã”, indenizações
às famílias dos cidadãos de bem que tombam assassinados nas mãos dos homicidas
e latrocidas ou seria enriquecimento “sem causa”?!
‘CAIO CASTRO FOI
PREPARADO PARA FAZER SUCESSO E GANHAR DINHEIRO’, DIZ MARÍLIA PÊRA
RIO — Desde a reprise de uma entrevista concedida por Caio
Castro à Marília Gabriela, no ano passado, na qual o ator confessa não gostar
de teatro e literatura, o jovem virou alvo de críticas da classe artística. A
primeira a chamar a atenção para o conteúdo da conversa, que passou
despercebida na primeira exibição, foi Ingrid Guimarães. Nas redes sociais, ela
criticou à declaração de Caio e foi seguida por Pedro Paulo Rangel que chamou o
ator de “anta”, e Miguel Falabella, que o definiu como um “desinibido”.
— Vendo a entrevista
de um jovem ator famoso dizendo que “o teatro não me apetece’ e “não gosto nem
de ver’. Depois ele diz que lê por obrigação pra “estar antenado” quando alguém
perguntar. Fico pensando como vão ser os atores do futuro que não têm formação,
não passaram pelos palcos, não viveram em grupo, não têm referência, e já têm
uma equipe enorme de empresários, assessores e ganham um dinheirão logo nos
primeiros anos de carreira. Nada contra. Só me espanta ver como alguns jovens
atores se distanciam cada vez mais da essência da profissão, e fazem dela um
grande negócio. São eles que vão influenciar os outros jovens falando sobre
glúten e way protein nas redes sociais. São eles que vão provar que nesta
profissão é melhor abrir casas noturnas e restaurantes do que perder um de fim
de semana de sol num teatro — escreveu ela.
...
- Pois é, Marília, hoje, a credencial para ser ator/atriz é
ter um rostinho bonito, ser “gostoso/gostosa” e, se possível, ter experiência,
por exemplo, de ter participado de algum BBB da vida, daí vem estas pérolas que
ouvimos dos “famosos artistas”!
- Mas não se deprima, a mediocridade é geral, não se pode
esperar muito de um país em que um aluno fica indignado porque, para fazer um
trabalho passado pelo professor sobre um tal de “Charles” Chaplin a locadora
lhe deu um filme defeituoso, era em “preto e branco” e, como se não bastasse,
“não tinha som”!
Nenhum comentário:
Postar um comentário