SEM PERDÃO

E TÁ TODO MUNDO SOLTO
Uns na campanha da candidata vencedora e outros como doadores de campanha e os convidados para a Festa da Democracia que paguem a conta!

Eta cleptocracia danada.



AMENIDADES
Quando volta da lua-de-mel na Europa, a filha vai se queixar com a mãe:
- Eu continuo virgem até agora, porque o Ricardinho não tocou em mim!
- O quê?! Vou pedir para o seu pai falar com ele!
No dia seguinte, o pai se senta com Ricardinho:
- E aí, Ricardinho! Como foi a viagem?
- Foi ótima, seu Alberto! A sua filha adorou!
- E como estava Roma?
- Linda e eterna, como sempre! A sua filha adorou!
- E Paris?
- Muito romântica! Os cafés, os bistrôs… A sua filha adorou!
- E a Espanha?
- Fomos ver uma tourada! A sua filha adorou!
- Escuta aqui, ô Ricardinho! Vamos direto ao assunto: o que minha filha adora mesmo é homem másculo, um homem que resolva, entendeu?
- Cruzes, seu Alberto! E quem é que não gosta?


OPINIÃO DO DIA
Há mais de duas décadas os governantes e políticos em geral sempre falam que vão resolver a questão da insegurança pública avassaladora que tomou conta do país.
Há alguns dias noticiou-se, com relativa discrição que uma cabeça decapitada foi arremessada numa avenida suburbana do Rio de Janeiro, durante um perídio de combate entre facções criminosas. Mais recentemente, noticiou-se que durante um assalto em Búzios o bandido, insatisfeito com o resultado de uma investida, enraivecido, decepou o dedo de uma criança. O que mais impressiona é como essas notícias são dadas, já sem grade alarde, pouca perplexidade e indignação. Parece que é natural uma sociedade, como a nossa, cabeças serem atiradas no meio de uma avenida e, que crianças tenhas seus dedos decepados por meliantes. O fato é que o noticiário sobre crueldades e violência dos mais variados tipos banalizou-se expressando, provavelmente, um estado de amortecimento, desânimo e conformismo da sociedade em geral diante desse cotidiano brutal e, imagina-se, sob qualquer ponto de vista, assustador. Será que perdemos a capacidade de nos assustarmos e, principalmente, de reagirmos? (trecho do artigo do antropólogo Gilberto Velho – O Globo – 09.11.2010)
- Reagir como, com o podre Congresso Nacional que mais se preocupa com as suas maracutaias do que legislar, criando leis duras contra a criminalidade e uma segunda instância do Poder Judiciário leniente, em que privilegia direitos fundamentais... dos bandidos, é claro, em detrimento da vida do cidadão de bem?!



VIVOS TÃO ILUSTRES QUE SEUS NOMES BATIZAM PRÉDIOS PÚBLICOS
O senador Edison Lobão (PMDB-MA) e o vice-governador do Maranhão, João Alberto de Sousa (PMDB),reeleito e eleito para o Senado, respectivamente, vão poder manter seus nomes em escolas e prédios públicos no Estado.
O Tribunal de Justiça do Maranhão, por meio de suas Câmaras Cíveis reunidas, acatou o recursos dos dois políticos contra a retirada de seus nomes dos prédios públicos.
A homenagem a Lobão e a João Alberto foi feita pela Assembleia Legislativa do Maranhão e questionada por uma ação popular que tramita desde 1995, com pedido para que os nomes fossem retirados dos prédios.
A ação questionava o uso indevido de verbas públicas para promover política e eleitoralmente os dois políticos. Em 2007, a 1ª Vara da Fazenda Pública de São Luís deu uma liminar acatando o pedido.
Segundo o TJ-MA, a Constituição veda a denominação de obra e locais públicos com nome de pessoas vivas, excetuando o caso de pessoas ilustres. (Folha.com – 05.11.2010)
- Ah bom!
- Aliás, a respeitabilíssima Justiça do glorioso Maranhão é um celeiro de jurisprudências firmadas!
- Mas, estes ilustres merecem as homenagens, e como, afinal representam no Congresso Nacional o povo com os maiores índices negativos da federação, além de orgulhosamente fazerem parte do clã dos Sarney que há décadas tomou conta do estado!




QUANDO A META 2 TAMBÉM ATRASA OUTROS PROCESSOS
O ministro Gilmar Mendes indeferiu pedido de liminar em habeas corpus (*) impetrado por Luiz Eduardo Auricchio Bottura, que questionou a demora no julgamento de recurso em habeas corpus (**) que tramita no Superior Tribunal de Justiça, sendo relatora a ministra Maria Thereza de Assis Moura.
Em setembro, Gilmar solicitou informações à ministra, que prestou os seguintes esclarecimentos:
“Os autos do referido recurso foram a mim distribuídos em 28.06.2010. Os autos foram encaminhados ao Ministério Público Federal em 1º.7.2010, tendo retornado a esta Corte em 15.07.2010, com o parecer pelo não provimento do recurso.
Esclareço que, devido ao acúmulo de processos nesta Corte, ainda não foi possível levar a julgamento o recurso em questão, destacando-se que, ao longo de 2009, foram adotadas todas as medidas cabíveis para a consecução da Meta n. 2, estipulada pelo Conselho Nacional de Justiça, o que contribuiu para a delonga no julgamento dos demais processos.
Acrescento ainda que, somente este ano, já foram distribuídos a esta relatora aproximadamente 3.170 novos processos, entre habeas corpus e recurso ordinário em habeas corpus, tendo sido proferidas mais de 2.300 decisões.
Informo por último que, atualmente, os autos encontram-se conclusos, aguardando oportuno julgamento”.
Considerando as informações prestadas pela ministra do STJ --e "salvo melhor juízo quanto ao mérito"-- Gilmar Mendes, o maior incentivador do cumprimento da Meta 2, indeferiu o pedido de liminar, no último dia 26 de outubro.
Reputou "justificada a demora para a não conclusão do julgamento" do recurso no STJ. (blog do Fred - http://blogdofred.folha.blog.uol.com.br/ - 04.11.2010)
- Pois é, mas Sua Excelência, que não pode ver acesas as luzes dos holofotes, é tido e havido pela grande midiazinha safada, pusilânime e ordinária como o paladino da celeridade da Justiça!



O NOSSO QUERIDO GOLEIRÃO BRUNO TÁ BEM DE ASSISTÊNCIA JURÍDICA, HEIN!
Deu no O Dia Online (13.11.2010)
UM ADVOGADO SEM LIMITES NA BUSCA PELA POLÊMICA
Íntegra aqui
- Aliás, pelas suas aparições na telinha não me surpreende seu enobrecedor histórico!