SEM PERDÃO

CHARGES.COM.BR




É OU NÃO É DE CABEÇA PRA BAIXO?

A republiqueta é tão esculhambada, mas tão esculhambada que, o próprio vagabundo tem mais consciência da sua impunidade do que o próprio Estado da Constituição “Cidadã”!




AMENIDADES
ABANDONO DE LAR
Uma mulher com catorze filhos entre 1 e 14 anos decidiu pedir divórcio de seu marido, por abandono do lar.
- Quando ele a abandonou? - perguntou o juiz.
- Treze anos atrás - responde a mulher.
- Se ele a deixou treze anos atrás, de onde vêm todas essas crianças?
- Bem - respondeu a mulher -, ele continuou aparecendo uma vez por ano para pedir desculpas!


PENSAMENTO DO DIA
Pode ser o país de qualquer um. Mas não é com certeza o meu país. (refrão da música Um País, interpretada por Zé Ramalho)



PROSAS PANTANEIRAS
Como conterrâneo e não como juiz, o ministro Gilmar Mendes e eu rompemos a madrugada dessa sexta recordando os tempos em que eu mandava nele e a colonização de Mato Grosso pelos paranaenses que hoje dominam o estado e o agronegócio do país no mercado mundial.
— Blairo não botou o Pagot no Dnit para roubar, mas para construir estradas de escoamento agrícola. Mas o Dnit foi usado por outros, não por eles, como centro arrecadador de campanhas — disse.
Realmente, com um faturamento anual de US$4 bi, Blairo não precisa roubar. (blog do Jorge Moreno – O Globo – 16.07.2011)
- Então tá, ainda bem que não foi colocado pra roubar, porque se fosse, pelo que tem saído na imprensa, não sobraria nem um trator enferrujado com pneus furados!
E por falar em Pagot, deu na coluna Panorama Político (O Globo – 17.07.2011)
PARA SALVAR PAGOT
Ministros e integrantes da base aliada consideram “intempestiva” a decisão da presidente Dilma Rousseff de afastar o diretor-geral do Dnit, Luiz Antonio Pagot, acusado de corrupção. Alegam que não haveria provas contra ele.
Na defesa de Pagot estão o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, os ministros Nelson Jobim (Defesa), Fernando Pimentel (Desenvolvimento) e a direção do PT.
A principal defensora de seu afastamento é Gleisi Hoffmann.
- Como se vê a plêiade de grandes brasileiros de alto espírito patriótico é vasta em defesa do ilibado, nobre e ilustre diretor!
- Ah, já ia me esquecendo:
EMPRESÁRIO ACUSA PAGOT DE GANHAR CASA EM TROCA DE OBRAS EM MT
Um empresário acusa o diretor-geral do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), Luiz Antonio Pagot, de cobrar e obter do prefeito de Lucas do Rio Verde (MT), Marino Franz (PPS), uma casa em troca de obras e outros benefícios para o município. A acusação foi feita em 2008 por Hélio Moraga, 37 anos, mediante acordo de delação premiada proposto pelo Ministério Público de Mato Grosso. As informações são do jornal Folha de S.Paulo. (site terra.com.br – 17.07.2011)
- Mas Brutus é um homem honrado!
- É o caso de se perguntar, a quantas anda o processo e será que os nobres e ilibados senadores quando da sabatina do nobre diretor (ou ex-direitor, não sabemos se sai ou fica) no respeitabilíssimo Senado Federal não fizeram uma investigação social antes de aprovar seu nome para exercer a função?
JORNAL: DNIT CONTRATA IRMÃO DE DIRIGENTE PARA OBRAS DE R$ 26 MI
Segundo a Folha de S. Paulo noticia em sua edição desta terça-feira, a empreiteira de Milton de Brito, que é irmão de Nilton de Brito, superintendente do Dnit (Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes) em Mato Grosso, fechou contratos no valor de R$ 26 milhões com o órgão nos últimos dois anos, para obras em rodovias federais que cortam o Estado. Nilton é considerado homem de confiança do diretor-geral do Dnit, Luiz Antonio Pagot, e foi nomeado para a superintendência em 2010, depois de já ter ocupado outros cargos no órgão em Brasília. (site terra.com.br – 19.07.2011)
- Mas Brutos é um homem honrado!




MINISTRO DO STF VIAJA PARA A ITÁLIA A CONVITE DE ADVOGADO
Toffoli faltou sessão para ir a festa; ele não disse quem pagou as despesas
Criminalista Roberto Podval ofereceu estadia de luxo na ilha de Capri para 200; Toffoli relata duas ações dele na corte
Catia Sebra
Rubens Valente
De Brasília
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) José Antonio Dias Toffoli faltou a um julgamento na corte para participar do casamento do advogado criminalista Roberto Podval na ilha de Capri, no sul da Itália. Ele não informa quem pagou pela viagem.
Os noivos ofereceram aos cerca de 200 convidados dois dias de hospedagem no Capri Palace Hotel, um cinco estrelas cujas diárias variam de R$ 1,4 mil a R$ 13,3 mil (de acordo com o câmbio de ontem).
Procurado pela Folha, Toffoli não esclareceu se a viagem, os deslocamentos internos e a hospedagem foram cortesias de Podval. O advogado também não quis falar sobre o assunto.
No STF, Toffoli é relator de dois processos nos quais Podval atua como defensor dos réus. Ele atuou em pelo menos outros dois casos de clientes de Podval.
A legislação prevê que o juiz deve se declarar impedido por suspeição se for “amigo íntimo” de uma das partes do processo. Se não o fizer, a outra parte pode pedir que ele seja declarado impedido.
Um dos criminalistas mais requisitados de São Paulo, Podval é defensor de Sergio Gomes da Silva, acusado de matar o prefeito petista Celso Daniel; do petista Marcelo Sereno; do casal Nardoni, condenado por matar a filha; e da ex-diretor da Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) Denise Abreu.
O casamento ocorreu no dia 21 de junho e a festa terminou por volta das 5h do dia seguinte. No dia 22, em Brasília, oito ministros do STF decidiram fixar regras para que o aviso prévio seja proporcional ao tempo de serviço prestado. Toffoli não estava lá.
Outro convidado foi o desembargador Marco Nahum, do Tribunal de Justiça de São Paulo. Ele disse que pagou sua estada na Itália e o deslocamento para o país, com exceção das duas diárias bancadas por Podval. “Os gastos com água e telefone no hotel eu também paguei”.
Indagado sobre quem mais compareceu à festa. Nahum disse: “Não sou cagüeta (delator, na gíria policial).
Outros três convidados confirmaram à Folha que o convite incluía hospedagem paga pelos noivos.
Também foram ao casamento Denise Abreu; o advogado Antonio Carlos de Oliveira Castro, o Kakay; e diversos criminalistas.
Até ontem, o blog da empresa paulista que organizou o casamento trazia detalhes e fotos da festa em Capri.
“O casamento foi um evento de proporções épicas. Organizamos a chegada dos 200 convidados que vieram do Brasil e de outros países, auxiliamos nos tramites de reserva, deslocamento na Itália via trem ou “ferrys” (barcas), check-in e diversos detalhes para que se sentissem em casa”, dizia o blog.
GUIA MICHELIN
O local da festa, “um luxuoso spa”, abriga o restaurante L’Ollivo, que tem duas estrelas do guia Michelin.
Uma equipe de cabeleireiros e maquiadores foi levada do Brasil. Nos quartos, os convidados encontraram champanhe, frutas e brindes. Os novos contrataram um show do cantor romântico Peppino di Capri, conhecido pela canção “Champagne”, sucesso nos anos 70.
As informações do blog foram retiradas do ar ontem após a folha falar com a organizadora Paula Mendel. (Folha de São Paulo – 22.07.2011)
TOFFOLI NÃO RESPONDE SOBRE GASTOS E DIQUE QUE VIAGEM TEVE “CARÁTER PARTICULAR”
O ministro do STF José Antonio Dias Toffoli preferiu não se manifestar sobre sua presença no casamento do advogado Roberto Podval.
“É importante esclarecer que a viagem do ministro foi de caráter estritamente particular. Diante desse fato, ele se reserva o direito de não fazer qualquer comentário sobre seus compromissos privados”, disse sua assessoria.
A reportagem perguntou se ele arcou com as despesas da viagem e se sua relação com advogados não poderia gerar conflito de interesses.
A Folha apurou que o ministro disse a interlocutores que poderia comprovar ter arcado com os gastos da viagem e que não se julga “amigo íntimo” de Podval.
Podval se recusou a informar que pagou a hospedagem de Toffoli: “esse assunto é pessoal, particular, não quero falar sobre isso. Sobre ele ou qualquer convidado, eu não respondo, não tem sentido. (...) É até indelicado da sua parte (a pergunta)”.
“É uma matéria (da Folha) de muito mau gosto”.
O desembargador Marco Nahum disse que é amigo de Podval “há mais de 20 anos” e não viu problema em viajar para o casamento.
Uma das organizadoras da festa, Paula Mandel, disse que só poderia falar com autorização dos noivos. Ela não informou por que as informações sobre o casamento foram retiradas do blog da empresa. (Folha de São Paulo – 22.07.2011)
- Como diria nosso querido Jack, O Estripador, vamos por parte:
- Datíssima vênia, nobilíssimo ministro, através de sua assessoria, já que não se dignou, pessoalmente, a dar esclarecimentos, Vossa Excelência tem sim o dever de dar esclarecimentos públicos ao jurisdicionados, ainda que a viagem tenha sido “estritamente em caráter particular”. Primeiro, por se tratar de homem público que exerce cargo da grandeza de um ministro da mais alta Corte de Justiça do país; segundo, por não ser ético e moralmente aceitável que um ministro do Egrégio Supremo Tribunal Federal viaje para uma ilha paradisíaca, não se sabe às expensas de quem, em companhia de advogados criminalistas que têm interesses de clientes defendidos naquele Excelso Pretório; terceiro que, a menos que haja uma nova Súmula Vinculante revogando a Constituição “Cidadã”, os ministros da Suprema Corte, igualmente aos mortais, estão sob a égide da Carta Magna, portanto, têm os mesmos direitos e deveres para com a nação e são os primeiros que devem dar o bom exemplo, deste modo, não é aceitável que ministros da Corte Suprema dela se ausente em dias úteis por motivos fúteis, como foi o caso, ainda mais que, de acordo com informação de vossa “assessoria” (O Globo – 23.07.2011) o nobre advogado criminalista que contraiu núpcias na ilha de Capri não integra o rol de vossos “amigos íntimos”, em detrimento de votações de suma importância para os jurisdicionados que, em última análise são os responsáveis pela alta remuneração percebida pelos guardiões da Constituição “Cidadã”, sem falarmos que, pelo menos, em dois processos o ilustre causídico atua e Vossa Excelência se manifestará.
- Quanto às declarações do nobre desembargador do respeitabilíssimo TJ de São Paulo, a despeito da resposta com palavreado chulo, cagüeta no dito popular é todo aquele que dedura malfeitoria ou comportamento inadequado de outrem. Ora, se foi uma solenidade como outra qualquer, não há razão para Sua Excelência se furtar de declinar o nome dos convidados que desfrutaram do privilégio de degustarem bons champanhes e quitutes de raro paladar numa ilha cinematográfica, ao som da voz romântica de Peppino di Capri ou, na melhor das hipóteses, dissesse que não se lembrava do nome de todos os convidados.
- Quanto ás declarações do nobre causídico nubente acusando a reportagem de “mau gosto”, até pode ser, na sua ótica, já que expõe, a meu juízo, relações inadequadas e nada recomendáveis entre profissionais com interesses a defender e autoridades maiores do Poder Judiciário, entretanto, os jurisdicionados, que têm um mínimo de princípio, devem ter achando excelente, embora chocados em saber que autoridades da envergadura de um desembargador e de um ministro não mantém, prudentemente, distância de atitudes e comportamentos que possam macular a credibilidade da magnitude de seus cargos.
- Mas, fazer o quê, numa republiqueta amoral e desavergonhada em que o nobre atual ministro da Defesa Nelson Jobim, ex-ministro e ex-presidente do respeitabilíssimo STF, declara publicamente que, então deputado constituinte, alterou artigos da Constituição “Cidadã”, sem que as alterações retornassem ao plenário para serem apreciadas pelos “representantes do povo” (http://jus.uol.com.br/revista/texto/8857/anatomia-de-uma-fraude-a-constituicao - agosto/2008) e nada acontece; se o nobre ministro Gilmar Mandes é um feliz sócio de instituto de estudos jurídicos que tem contrato com órgãos públicos e recebe benefícios fiscais para erguer a suntuosa sede em Brasília, tendo entre seus quadros de mestres alguns advogados criminalistas e civilistas com interesses na respeitabilíssima Suprema Corte aqui EMPRESÁRIO GILMAR, como se não bastasse, recebe de presente de casamento uma viagem à Argentina de um conceituado advogado civilista, diga-se de passagem, cuja a banca de advocacia em Brasília é chefiada pela digníssima mulher do nobre ministro, e, junto com o ínclito causídico, o casal parte feliz para gozar as delícias da terra de Carlos Gardel aqui Revista Piuaí 2010 e nada acontece; se conceituada revista noticia que um nobre advogado amicíssimo do ex-presidente da República, então no cargo, queixa-se de que pagara R$ 500.000,00 reais de propina a um ministro do STJ e não teve a contra partida do voto a seu favor aqui e nada acontece!
- Ah, já ia me esquecendo, ainda temos que agüentar isto:
ENTIDADES DEFENDEM TOFFOLI SOBRE IDA À ITÁLIA
Para a Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil) e a AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros), a presença de Toffoli no casamento de Podval não interfere nas causas em que um advoga e o outro julga.
"Os casos de suspeição previstos em lei são referentes apenas a relação de amizade íntima ou inimizade capital entre o magistrado e a parte [autor ou réu] e jamais em relação ao advogado", disse, em nota, o presidente da Ajufe, Gabriel Wedy.
"O caso não tem essa gravidade que se empresta. Juízes, promotores e advogados convivem a vida toda. Às vezes, são até colegas de faculdade", avaliou o presidente da AMB, Nelson Calandra. (Folha Online – 23.07.2011)
- Então tá!
- Em países sérios, com um mínimo de princípios, é muito comum magistrados da Suprema Corte viajarem ao exterior, à lugares paradisíacos, para cerimônias matrimoniais, possivelmente, às expensas dos nubentes, na companhia de outros advogados que defendem clientes na Corte e as entidades de classe saírem em sua defesa!
- Fosse eu integrante da categoria profissional ficaria até constrangido em ver entidades classistas prestando solidariedade a magistrado que se ausenta da Corte em dia útil para assistir casamento no exterior de nobre advogado criminalista que sua “assessoria” declara não ser seu “íntimo amigo”, ainda mais, tratando-se de pessoa que ao menos é juiz de carreira, eis que indicado para o cargo pelo rei de plantão!
- Enfim, como a terra de Macunaíma já se acostumou com a falta de ética e de princípios, este é mais um fato que cairá no esquecimento e seguiremos felizes para sempre, afinal, moramos num patropi, em feverê tem carná, vivemos no Estado “Democrático” de Direito, sob a égide da Constituição “Cidadã”, A COPA DO MUNDO É NOSSA e dos filhos deste solo é mãe gentil, Pátria amada, Brasil!


FINALMENTE OS DEUSES DO FUTEBOL COMPARECERAM NOS CAMPOS DA COPA AMÉRICA
Seria uma blasfêmia e uma afronta ao futebol se aquela mulambada da seleção pirata do Paraguai (cheio de refugo de argentinos naturalizados “paraguaio” pra não decepcionar o paraíso da pirataria) fosse campeã da Copa América, excluído, claro, o bom goleiro. Timeco que já entra em campo fazendo cera pra empatar e decidir nos pênaltis não deveria chegar nem nas semifinais, a decisão justa deveria ser Venezuela e Paraguai. No primeiro tempo tomou um sufoco do Uruguai que parecia até barata tonta quando leva uma chinelada.
E os árbitros brasileiros, hein, continuam fazendo lambança! Na decisão da Copa América o juizão não viu um pênalti clamoroso contra o Paraguai. No jogo do Corinthians dois pênaltis claríssimos, um pra cada lado, o incompetente também não viu. No jogo do Flu e Palmeiras então, o careca só fez lambança, jogador botando a mão na bola, dos dois lados, a porrada comeu com socos no pé da orelha, pontapés, rabo de arraia, cotovelada e o careca nem aí. Depois que inventaram, não sei quem, esta idiotice que o jogo deve fluir eles revogaram as regras de faltas e de pênaltis.