NÃO É MOLE NÃO!
CHARGES.COM.BR
PRA TURMINA DOS
“DIREITOS HUMANOS”... DA BANDIDAGEM, CLARO
E, não poderíamos esquecer, para o respeitabilíssimo STF que
concedeu progressão de pena para os crimes hediondos, posteriormente ratificado
por lei pelos bravos “representantes do povo”!
AMENIDADES
O cara entra numa loja de animais, querendo comprar um
papagaio.
Vê três louros idênticos, numa gaiola, e pergunta o preço.
O dono da loja explica:
- O da esquerda custa quinhentos reais. É que esse é um papagaio especial. Sabe operar computador.
- Ah… E o da direita quanto vale?
- Esse custa mil reais. Porque, além de operar computador, ele domina Windows 7 e Macintosh.
- E o papagaio do meio?
- Esse custa cinco mil reais.
- E o que ele sabe fazer de especial?
- Nunca vi ele fazer coisa nenhuma, mas os outros dois só chamam ele de CHEFE.
Vê três louros idênticos, numa gaiola, e pergunta o preço.
O dono da loja explica:
- O da esquerda custa quinhentos reais. É que esse é um papagaio especial. Sabe operar computador.
- Ah… E o da direita quanto vale?
- Esse custa mil reais. Porque, além de operar computador, ele domina Windows 7 e Macintosh.
- E o papagaio do meio?
- Esse custa cinco mil reais.
- E o que ele sabe fazer de especial?
- Nunca vi ele fazer coisa nenhuma, mas os outros dois só chamam ele de CHEFE.
OPINIÃO DO DIA
Por Eduardo Ramos
O Supremo Tribunal Federal representa a segurança final do
país. É o órgão que dá a palavra final às causas que batem à sua porta, dirime
dúvidas sobre a constitucionalidade de leis duvidosas, dialoga com Executivo e
Legislativo em busca do bem maior, a paz social e o império da lei, da justiça
no país.
Seus ministros
deveriam ser não só dotados de elevado e inegável conhecimento jurídico, mas
também de espírito público, discrição, dignidade no trato com a imprensa, com
seus pares, com os representantes dos outros poderes. Deveriam incorrer
no máximo esforço pessoal para dignificar seus cargos, para dignificar a instiruição
e angrariarem o respeito da sociedade civil. Sem a intervenção da Justiça,
resta a barbárie, o crime, a manipulação, toda a sorte de opressão dos
poderosos contra aqueles que não detêm fatia maior de poder, sejam pessoas,
sejam grupos de pessoas - trabalhadores, mulheres, negros, índios, gays, etc.
etc. etc. - qualquer grupo que em determinado lugar ou época estejam com seus
direitos fundamentais ameaçados. Não é pouca coisa...
Infelizmente para o Brasil, a última década não foi lá muito
feliz na concretização desses objetivos, por parte dos senhores ministros. Ou
por falta de elevado saber jurídico, ou por falta de caráter mesmo, ou por
excesso de vedetismo, ou por outros motivos que poderíamos citar, em muitas
oportunidades nosso Supremo Tribunal deixou a desejar! Essa impressão é forte,
é presente no seio da sociedade, é fato comentado pelos mais esclarecidos.
Tem-se a impressão que a maioria dos ministros age
honestamente, mas, muitas vezes, ou se deixa pautar pela grande mídia,
covardemente, ou se omitem, em momentos de crise, seguindo a personalidade
dominante no momento - nos últimos anos, ora o ministro Marco Aurélio, ora o
ministro Gilmar Mendes - os preferidos pela grande mídia nos últimos seis, sete
anos, para se manifestarem em nome do Supremo.
A vulgaridade de alguns embates, as frágeis explicações
para as decisões polêmicas, o pouco ou nenhum diálogo real com a sociedade,
foram minando nossa fé no Supremo.
Mas nada foi tão trágico, tão corrosivo, tão maléfico à
imagem do Tribunal, como a desastrosa atuação do ministro Gilmar Mendes,
absurdamente indigno do cargo, absurdamente sem decoro, sem discrição, sem
caráter, sem honestidade pessoal, em casos como sua aizade pessoal com
Demóstenes, seu amor às bajulações da grande mídia, sua atuação no Satiagraha
como um todo, o caso do falso grampo, seu desrespeito sórdido ao presidente da
República, "chamando-o às falas", sua arrogância contumaz e
inigualável.
Torna-se incompreensível que apenas o ministro Joaquim
Barbosa tenha tido a coragem,
nos últimos anos, de desmascarar e peitar o indigno
boquirroto! A omissão de seus pares, faz mal ao Brasil! Torna-se, a omissão,
diante da gravidade do caos moral que Gilmar Mendes levou ao STF, covardia e
cumplicidade dos senhores ministros.
Como pode NENHUM
MINISTRO questionar o Gilmar Mendes, depois que a Polícia federal comprovou a
farsa dos grampos, em duas oportunidades claras de golpe contra a ordem no
país?
E agora, quando um testemunho
gravíssimo - Lula deveria ser processado, se verdadeira a informação... - do
ministro, acusa um ex-presidente, de interferir - ou desejar fazê-lo... - em
julgamento do Supremo, SUBORNANDO a este ministro, com oferta de blindagem em
uma CPMI...
Não há meio termo, a situação
exige medidas duras! Ou Lula agiu como pessoa vulgar, criminosamente
chantageando o ministro, ou este calunia Lula, envolve outros ministros em sua
mentira, e corrompe, por assim dizer, todo o Supremo, lançando dúvidas
seríssimas sobre o julgamento por vir.
Não é possível mais, fechar os
olhos, tampar os ouvidos, fazer-se de "morto", mais uma vez. Os
ministros têm a obrigação moral, profissional e cidadã, de averiguar a verdade,
e agirem. Ou estarão confirmando sua submissão moral e mental às sandices de
Gilmar Mendes.
Não cabe discrição, calma,
paciência, diante dessa insanidade. Que o Supremo volte a agir como dele se
espera. Todo um país, por sinal....
- Este é mais um dos textos que subscreveria e, a rigor, todo
ele deveria ser grifado e lido em cadeia nacional, não estivéssemos na terra de
Carlinhos Cachoeira do
Brasil.
- Também fico impressionado como os demais membros da mais
alta Corte de Justiça de um país não se reúnem para chamar este nobre ministro
“as falas”, inclusive, pedido para que ele escolha, se aposente
compulsoriamente ou que se abra um procedimento sério de impeachment, já que,
não são raros os fatos, digamos, não republicanos em que Sua Excelência é
protagonista, até, como já afirmei neste humilde blog, por uma questão de
preservar a magnitude da instituição.
MAS, ENQUANTO ISSO...
“O meu testemunho é
favorável a distinção do Lula. Ele nunca me fez o menor pedido. Já conversei
com Celso Antônio. Tomamos café da manhã hoje. Lula nunca tocou nesse assunto
com Celso Antônio. Prefiro acreditar que o Gilmar
fez uma interpertação equivocada disso. Todos nós somos pessoas
vacinadas. Somos curtidos nesse tipo de enfrentamento, de insinuação. Isso não
influencia a subjetividade do julgador. Por mais que seja política a ambiência
do mensalão, o julgamento vai ser técnico, impessoal, objetivo, em cima das
provas dos autos.” (ministro Carlos Ayres de Britto, presidente do
respeitabilíssimo STF - http://oglobo.globo.com/pais/ministros-dizem-que-supremo-nao-se-submetera-pressoes-5032391
- 27.05.2012)
- Data máxima vênia, respeitado (sem ironia) ministro, urge
que uma equipe médica faça exame rigoroso no nobre ministro Gilmar Mendes, e,
dependendo do resultado, providenciar-se sua aposentadoria compulsória, haja
vista que, é inadmissível que alguém continue como guardião da Constituição
“Cidadã” na Suprema Corte, cuja finalidade precípua é a interpretação das leis,
verificando se os diplomas legais se coadunam com o que reza a Carta Magna, não
sabendo, ao menos, fazer uma simples interpretação de um diálogo ocorrido há um
mês atrás com testemunha que desmente a sua versão!
DO NOBRE MINISTRO
CELSO DE MELLO
* Essa conduta do ex-presidente da República, se confirmada,
constituirá lamentável expressão do grave desconhecimento das instituições
republicanas e de seu regular funcionamento no âmbito do Estado Democrático de
Direito. O episódio revela um comportamento eticamente censurável,
politicamente atrevido e juridicamente ilegítimo.
* Se ainda fosse presidente da República, esse comportamento
seria passível de impeachment por configurar infração político-administrativa,
em que seria um chefe de poder tentando interferir em outro.
* Tentar interferir dessa maneira em um julgamento do STF é
inaceitável e indecoroso. Rompe todos os limites da ética. Seria assim para
qualquer cidadão, mas mais grave quando se trata da figura de um presidente da
República.
...
* Sem falar no caráter indecoroso é um comportamento que
jamais poderia ser adotado por quem exerceu o mais alto cargo da República.
* A resposta do ministro Gilmar Mendes foi corretíssima e
mostra a firmeza com que os ministros do STF irão examinar a denúncia na Ação
Penal que a Procuradoria-Geral da República formulou contra os réus. É grave e
inacreditável que um ex-presidente da República tenha incidido nesse
comportamento.
...
* Confirmado esse diálogo entre Lula e Gilmar, o
comportamento do ex-presidente mostrou-se moralmente censurável. Um gesto de
atrevimento, mas que não irá afetar de forma alguma a isenção, a imparcialidade
e a independência de cada um dos ministros do STF.
...
* A resposta do ministro Gilmar foi a que dele se esperava.
Ele agiu com absoluta altivez. É um episódio anômalo na história do STF.
...
- Data máxima vênia, confirmada por quem, se um afirma, outro
nega e a testemunha, que não tem lá muita credibilidade, nega?!
- Deixa eu ver se entendi, o comportamento do nobre
ex-presidente é “eticamente censurável, politicamente atrevido e juridicamente
ilegítimo”, já o nobre ministro Gilmar Mendes, que sai de seu gabinete pra
escritório de um advogado sem encontrar com um todo poderoso de partido, aliás, conversas
republicanas de ministros se dão em seus gabinetes oficiais por audiências
registradas em agenda, ponto, depois de
TRINTA DIAS é que se mostra “perplexo” e faz a denúncia numa revista, órgão
oficial do mafioso Carlinhos Cachoeira do Brasil, sem credibilidade,
“agiu com altivez”?
- E os pares do nobre ministro não vão se interessar em
apurar tudo isso direitinho?
- Quanto ao caso de que se foi presidente da República o
autor da proposta indecorosa, CASO PROVADO, caberia impeachment é o óbvio e
uLULAnte!
PS
Até agora, temos três versões diferentes dos protagonistas
de alta credibilidade, gostaria de ouvir a quarta, naus qualificada e
gabaritada, mas, infelizmente não podemos, a do araponga Dadá, assessor
especial do mafioso Carlinhos Cachoeira do Brasil para assuntos de
grampos clandestinos de áudio e vídeo, já que, no momento, encontra-se hospoedado
na Papuda.
PÉROLA DO DIA
Eu daria nota 10 à minha temporada no nível individual e
nota 9 no coletivo. (marrento Cristiano Ronaldo, sobre seu desempenho na
temporada)
- Gajo modesto, hein! Fico imaginando se ele tivesse a bola,
dos que tive o privilégio de ver jogar, de Pelé, Maradona, Elias Figueroa, Ademir da
Guia, Tostão, Gerson, Zico, Rivelino, Messi, Zidani, Junior, Didi, Garrincha,
Ronaldo Fenômeno, Ronaldinho Gaúcho nos seus bons tempos, Beckenbauer, Cruyff,
seu patrício Euzébio e, sem medo de cometer nenhuma patriotada, Neymar...ih,
deixa eu parar por aqui que a lista é grande.
- Todos batiam um bolão, sem dar reboladinha, mexer com a
bundinha e olhar para o telão para ajeitar o cabelinho!
LIMINAR GARANTE A CLÁUDIO ABREU DIREITO DE PERMANECER EM SILÊNCIO
A ministra Cármen Lúcia Antunes Rocha, do Supremo Tribunal
Federal, deferiu liminar requerida em Habeas Corpus (HC 113665) impetrado pela
defesa de Cláudio Dias de Abreu para assegurar-lhe o direito de ser assistido e
de se comunicar com seus advogados, bem como de permanecer em silêncio durante sua
inquirição na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) das Operações
Vegas e Monte Carlo, da Polícia Federal.
De acordo com o HC, Cláudio Abreu responde a duas ações
penais, instauradas a partir das operações Monte Carlo e Saint
Michel. Recolhido à prisão desde 25 de abril, tem depoimento marcado na CPMI
para o dia 29 de maio, como testemunha.
A defesa alegou, no HC, que ao comparecer à CPMI para falar
sobre o mesmo tema das ações penais, Abreu terá de prestar o compromisso de
dizer a verdade, “o que é incompatível com o direito do exercício ao silêncio
garantido para quem está respondendo a procedimentos investigatórios”. Tal
circunstância caracterizaria, segundo seus advogados, “constrangimento legal
insanável”.
Na decisão, a ministra Cármen Lúcia assinalou que a
jurisprudência do STF é no sentido de “ser oponível às Comissões Parlamentares
de Inquérito a garantia constitucional contra a autoincriminação”. Entre os
precedentes, cita a decisão da Corte no HC 95037. “O direito ao silêncio
mencionado na vasta e sedimentada jurisprudência deste STF refere-se, como é
óbvio, ao direito de se calar para não se autoincriminar, nos termos
constitucionalmente assegurados (artigo 5º, inciso LXIII, da Constituição
brasileira)”, afirma a relatora.
“O convocado decide sobre o que há de responder ou não sobre
o conteúdo do que lhe seja perguntado, para tanto podendo inclusive contar com
o apoio de seus advogados, sempre considerando os limites do que pode ser base
à sua autoincriminação, e apenas isso”, destaca a ministra.
Além do direito ao silêncio e de ser assistido por seus
advogados, a liminar garante a Abreu, ainda, o direito “de não
assinar temos ou firmar compromisso na condição de investigado ou de
testemunha”.
- Nada contra a digna ministra que tenho no rol de pessoa
séria, diga-se de passagem, em nome da transparência, a primeira dos guardiões
a abrir seu contracheque, a Constituição “Cidadã” é que é uma mãe... pra
“injustiçados e inocentes”, é claro, mas o que fará naquele circo o nobre braço
executivo da organização criminosa?
- No popular, o cretino só vai lá dar um abraço em todos e
desejar um bom São João aos “representes do povo” do Nordeste, além é claro, de
expor, mais uma vez, ao ridículo o nosso respeitável Congresso Nacional, como
se não bastasse a lama que seu chefe, o nobre mafioso Carlinhos Cachoeira do Brasil, espalhou por toda a República!
THOR BATISTA
PARTICIPA DE PRIMEIRA AULA PARA RECUPERAR HABILITAÇÃO
Rio -
“Quantos pontos perde na carteira quem anda sem a placa dianteira do veículo?”,
pergunta o instrutor de uma auto-escola em Ipanema, zona Sul do Rio, durante a
aula de Legislação, uma das disciplinas teóricas obrigatórias para quem
pretende tirar a carteira de motorista ou faz o curso de reciclagem do Detran,
na noite de quinta-feira (24). Sentado na primeira fileira, Thor Batista, 20
anos, responde: “Sete pontos”. A pronta resposta de Thor vem 18 dias depois da
polícia apreender uma Ferrari conduzida por ele sem a placa dianteira, na Barra
da Tijuca, zona Oeste do Rio.
...
- Perda de tempo, o único livro didático do pimpolho é o
talão de cheque do paipai!
FLAMENGO COGITA FAZER
AMISTOSOS E ABRIR MÃO DE R-10 NO BRASILEIRO PARA PAGÁ-LO
Rio - Dentro e fora de campo, a desordem reina no
Flamengo, que parece mais a casa
da mãe Joana. No treino desta quinta-feira, o Papai Joel, sem apoio
das estrelas da companhia, expôs a sua dificuldade em escalar o time para este
sábado, contra o Internacional, ao testar Rodrigo Alvim, Kleberson e Luiz
Antonio na lateral esquerda. Nos bastidores a insatisfação de Ronaldinho com a
bagunça no clube e os salários atrasados não para de crescer. Como solução, a
diretoria pode abrir mão do camisa 10 em alguns jogos do Brasileiro para
faturar com ele no exterior.
...
- A que ponto a irresponsabilidade e a incompetência chega,
hein! Aliás, não sei qual a mais degradante, a de um ex-grande clube ou a de um
ex-grande craque!
- E pensar que o Hulk está no topo da lista dos jogadores
mais valorizados internacionalmente!
FIFA REJEITA MEDIDAS
DURAS CONTRA CORRUPÇÃO E APROVA REFORMA TÍMIDA
Após um ano de promessas de mudanças, o Congresso da Fifa
excluiu a maior parte da medidas sugeridas por órgãos internos e externos para
limpar a imagem da entidade após seguidos casos de corrupção. Foram aprovadas
apenas algumas alterações tímidas na sua estrutura, como mudanças no comitê de
ética e no órgão de auditoria, além da inclusão de uma mulher na sua cúpula.
Os diversos comitês e órgãos internos e externos da entidade
tinham sugeridos medidas como a limitação de mandatos, restrição de idade para
dirigentes, a divulgação de salários dos cartolas ao congresso e a presença de
um membro independente na cúpula da entidade.
...
- Qualquer semelhança com as instituições de um certo país
abaixo da Linha do Equador é mera coincidência!
O vereador paulistano Antonio Goulart (PSD) empregou até
2007 em seu gabinete Nacib Aref Saab, irmão do encrencado ex-diretor de
aprovação de empreendimentos da prefeitura Hussain Aref Saab.
Do ramo 2
Do ramo 2
Fundador da sigla de Gilberto Kassab e cumprindo quarto
mandato, Goulart declarou à Justiça Eleitoral ter arrecadado R$ 200 mil com
empresas ligadas aos setores imobiliário e de construção civil na campanha à
reeleição em 2008. (coluna Painel – Folha – 26.05.2012)
INCIDENTE DIPLOMÁTICO
Em recepção oferecida a uma delegação italiana, terça, em
São Paulo, o chefe da seção mineira da Câmara de Comércio Ítalo-Brasileira,
Giacomo Regaldo, referiu-se à Itália como "país que está caindo aos
pedaços".
Líder da missão, a subsecretária de Negócios Estrangeiros, Marta Dassù, quebrou o protocolo:
-A Itália não está desmoronando. E conta com a força de empresários como os que ajudam a elevar o Brasil.
Constrangido, Regaldo tentou corrigir:
-Eu estava me referindo ao terremoto... (coluna Painel – Folha – 25.05.2012)
Líder da missão, a subsecretária de Negócios Estrangeiros, Marta Dassù, quebrou o protocolo:
-A Itália não está desmoronando. E conta com a força de empresários como os que ajudam a elevar o Brasil.
Constrangido, Regaldo tentou corrigir:
-Eu estava me referindo ao terremoto... (coluna Painel – Folha – 25.05.2012)
- Ah bom!
- Me lembra a história do cara que comenta com o outro, numa
cidadezinha do interior:
- Aqui só tem só tem puta e jogador de futebol.
O cara irritado, retruta:
- Porra, minha mãe e minha irmã mora aqui.
E o outro:
- Pô, elas batem um bolão!
DEU NA COLUNA DE
MÔNICA BERGAMO (Folha – 26.05.2012)
"Você vê que breguice...", comentava uma das
convidadas ao avistar a "mulher rica" Val Marchiori circulando num
casaco de pele Dolce & Gabbana - "de verdade", segundo informava.
Val afirma estar sob duplo assédio: de Hollywood, que a
teria chamado para interpretar a mulher "de um poderoso chefão" num filme americano rodado no Brasil; e de três
partidos políticos, para se candidatar a vereadora. Um deles "é o
PV".
- Casaco de pele é, sei não, mas madame Val ta mais pra fazer
papel de bicheiro de segundo escalão da Baixada Fluminense, patrono de escola
de Samba do Grupo E de acesso do que de poderoso chefão, assim mesmo a convite de
Bollywood, aquele estúdio lá da Índia!
Confesso que, ontem, me postei à frente da TV para assistir a
defesa do nobre senador Demóstenes Torres, em depoimento prestado na
respeitabilíssima Comissão de Ética do ilibado Senado Federal, contagiado pelo
espírito generoso de alguns dos nobres guardiões da Constituição “Cidadã”,
concedendo-lhe o mais amplo, geral e irrestrito direito de defesa disposto,
como Suas Excelências, a absolvê-lo sumariamente “por falta de provas”, mas
infelizmente, Sua Excelência não fez por merecer e algumas coisas me chamaram a
atenção na defesa do nobre senador, a começar pela coincidência de Sua Excelência
conhecer, inclusive tendo contato direto com alguns, todos os elementos da
quadrilha do mafioso, travestido de bicheiro, Carlinhos Cachoeira do
Brasil, porém, ignora inteiramente suas atividades ilícitas e
criminosas; causou-me espécie em seu depoimento, principalmente tratando-se de
um senador que já foi promotor, procurador de Justiça e secretário de
Segurança, afirmar haver um conluio
entre a Polícia Federal e o Ministério Público, mas, desde quando o trabalho republicano
entre a PF e MP, sendo este último, inclusive, o comandante da investigação, se
torna conluio? Outro fato que me chamou a atenção é que, Sua Excelência acha
muito natural um senador da República ter um Nextel, presenteado por mafioso,
travestido de bicheiro, que também pagava as despesas mensais, embora sua excelência
disponha de celulares, sendo um funcional e outro pessoal.
POSITIVO OPERANDI
POSITIVO OPERANDI
O nobre senador, não satisfeito, sem o menor rubor,
perguntado sobre uma interceptação em que as PF o gravou avisando ao não menos
nobre mafioso de uma operação policial, deu uma resposta de deixar estupefatos
o nobre deputado Paulo Maluf e o coronel Pantaleão, do saudoso Chico Anysio,
disse ele, sem a menor cerimônia que, estava testando se o nobre mafioso ainda
estava na contravenção. É mentira Terta?
Por fim, Sua Excelência, seguindo a máxima de que ‘uma
mentira dita várias vezes, torna-se verdade”, afirma que, as interceptações fortuitas
de diálogos dele com membros da quadrilha, inclusive, il capo di tutti capo, são
inconstitucionais, portanto, ilegais, embora, em cima delas tenha respondido
algumas dos questionamentos formulados e até, em sua defesa escrita, a elas
tenha se reportado, e, deste modo, configura-se uma ameaça o Estado Democrático
de Direito. Pergunto eu, como Sua Excelência classificaria a promiscuidade de
um nobre senador da República se prestando ao papel de ser o braço político da
quadrilha de um mafioso, defendendo seus interesses junto aos Poderes da República?
Nenhum comentário:
Postar um comentário