BETO RICHA, UM
GOVERNADOR ACUADO
Ricardo Noblat
Beto Richa (PSDB), governador do Paraná, recebeu uma notícia
boa e outra ruim na última semana.
A boa: o Tribunal de Contas rejeitou pedido do Ministério
Público para suspender a lei que alterou o regime previdenciário dos servidores
do Estado.
Bancada por Richa, a aprovação da lei resultou na violência
policial contra professores que deixou mais de 200 feridos. Um massacre como
Curitiba jamais viu.
A notícia ruim – e põe ruim nisso: o auditor fiscal Luiz
Antônio de Souza, 49 anos, revelou em depoimento ao Grupo de Atuação Especial
de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), de Londrina, que a campanha de
reeleição de Richa, no ano passado, recebeu R$ 2 milhões arrecadados com o
esquema de corrupção na Receita Estadual investigado pela “Operação Publicano”.
Somente em Londrina, o esquema que envolveu 62 pessoas
funcionaria há 30 anos e, nos últimos 10, teria apurado R$ 60 milhões com o
pagamento de propinas em troca do perdão de impostos.
Tudo muito parecido com o que aconteceu no Conselho
Administrativo de Recursos Fiscais, do Ministério da Fazenda. Suspeita-se do
perdão, ali, de impostos que somam R$ 19 bilhões.
Dono de uma fortuna estimada em R$ 40 milhões, Luiz Antonio
está preso desde janeiro quando foi flagrado com uma moça de 15 anos em um
motel.
Negociou com a Justiça a delação premiada para ter sua pena
reduzida em caso de condenação. Ele e promotores já conversaram 30 horas.
Luiz Antonio conta o que sabe sobre dois esquemas: o da
corrupção na Receita e o da prostituição de menores.
No que toca a Richa, Luiz Antonio disse que a ordem para
levantar dinheiro destinado à campanha dele partiu de Márcio de Albuquerque
Lima, inspetor-geral de fiscalização da Receita estadual.
Parceiro do governador em corridas de automobilismo, Márcio
falava em nome de Luiz Abi Antoun, primo distante de Richa. Os R$ 2 milhões
foram achacados de três empresas.
Luiz Abi é investigado por suposta fraude em licitação ganha
pela oficina Providence Auto Center, que consertava a preços exorbitantes os
carros do governo do Estado na região de Londrina.
Preso em fevereiro sob a acusação de explorar sexualmente
adolescentes, Marcelo Caramori, fotógrafo do governo, afirmou que Luiz Abi era
o “o grande caixa financeiro” das campanhas de Richa.
Enquanto Luiz Abi tinha o poder de indicar ocupantes de
cargos comissionados “em pontos estratégicos do Estado”, como “chefes de
fiscalização e das polícias”, Márcio de Albuquerque, segundo Caramori,
“exerceria importante tarefa” no esquema de arrecadação, o que teria
justificado sua nomeação em junho do ano passado para o cargo que ocupa hoje.
Naturalmente, Richa nega tudo. “Pegaram um criminoso, réu confesso, preso por abuso de menores para me
acusar sem nenhuma prova. Coisa de bandido”, desabafou em sua página no
Facebook.
O PSDB do Paraná culpa o PT pela tentativa de desmoralizar
Richa. O PSDB nacional nada disse até aqui. Permanece em silêncio obsequioso
desde o espancamento dos professores em abril passado.
(Para ser coerente, o PSDB poderia estudar se caberia pedir
o impeachment de Richa.)
Se valesse desacreditar alguém pelo fato de ser réu
confesso, os acusados de se beneficiarem do roubo da Petrobras e da extorsão de
empreiteiras estariam a salvo dos incômodos que enfrentam há mais de seis
meses.
Palavra de bandido costuma ser reveladora quando se trata de
bandidagem.
Delator em busca de poucos anos de cadeia não pode mentir
sob pena de ser duramente castigado.
Se é assim com o PT deve ser assim com qualquer partido,
ora.
(O Globo – 18.05.2015)
- Diga lá Boechat:
- Morro de rir com esta malta de políticos que desqualificam
as verdades ditas pelos bandidos quando
são da mesma quadrilha e dão a maior credibilidade as verdades ditas pelos
bandidos da outra quadrilha! Ora, ninguém melhor do que os bandidos da mesma
quadrilha sabem sobre as roubalheiras com riquezas de detalhes, porque delas
participam. Eu, por exemplo, somente fico sabendo da podridão pela imprensa, já
que não pertenço a nenhuma das facções criminosas!
- Quando o nobre jurista Fachin, muito, mas muito antes,
mesmo, já teriam feito o que o Boechat sugeriu, porque não é possível que uma
pessoa conceituada como é no mundo jurídico, com notório saber jurídico com
dizem os entendidos, fique se submetendo a este constrangimento público,
gravando vídeos para justificar suas opiniões, como se não bastassem as visitas
a gabinetes de nobres senadores implorando votos, muitos deles clientes do
Supremo Tribunal Federal, a menos que a sua vaidade e ambição para ocupar um
cargo na Supre Corte sejam bem superiores a sua auto-estima!
- Então não seria eu!
CHARGES.COM.BR
PORTA DOS FUNDOS
AMENIDADES
A SUTILEZA E A INTELIGÊNCIA DA MULHER
Um homem telefona para a sua esposa e diz:
Querida, o meu chefe convidou a mim e a alguns dos seus amigos para
irmos pescar num lago distante. Vamos ficar fora uma semana.
Esta é uma excelente oportunidade para eu conseguir a promoção que
tenho esperado, por isso me prepare roupa suficiente para uma semana e
também a minha caixa de apetrechos de pesca.
Vamos partir diretamente daqui do escritório e vou passar aí pegar as
coisas. Ah... Por favor, coloque também o meu pijama novo, aquele de seda
azul.
A mulher acha que isso soa um bocado estranho, mas atendeu ao pedido
do marido.
No fim-de-semana seguinte, ele regressa da pescaria um bocado cansado,
mas fora isso, sem nada de anormal. A mulher recebe-o com um beijo e
pergunta-lhe se apanharam muitos peixes.
Ele responde: - Sim!
Muitos pargos, algumas garoupas e uns poucos carapaus.
Mas porque você não colocou o meu pijama de seda azul, tal como te
pedi?
A mulher responde: - Coloquei sim, querido! Coloquei-o na caixa de
apetrechos de pesca.
NUNCA DUVIDE DA CAPACIDADE DE RACIOCÍNIO DE UMA MULHER!
Um homem telefona para a sua esposa e diz:
Querida, o meu chefe convidou a mim e a alguns dos seus amigos para
irmos pescar num lago distante. Vamos ficar fora uma semana.
Esta é uma excelente oportunidade para eu conseguir a promoção que
tenho esperado, por isso me prepare roupa suficiente para uma semana e
também a minha caixa de apetrechos de pesca.
Vamos partir diretamente daqui do escritório e vou passar aí pegar as
coisas. Ah... Por favor, coloque também o meu pijama novo, aquele de seda
azul.
A mulher acha que isso soa um bocado estranho, mas atendeu ao pedido
do marido.
No fim-de-semana seguinte, ele regressa da pescaria um bocado cansado,
mas fora isso, sem nada de anormal. A mulher recebe-o com um beijo e
pergunta-lhe se apanharam muitos peixes.
Ele responde: - Sim!
Muitos pargos, algumas garoupas e uns poucos carapaus.
Mas porque você não colocou o meu pijama de seda azul, tal como te
pedi?
A mulher responde: - Coloquei sim, querido! Coloquei-o na caixa de
apetrechos de pesca.
NUNCA DUVIDE DA CAPACIDADE DE RACIOCÍNIO DE UMA MULHER!
MORTE DE ARACELI FAZ
42 ANOS E CRIME CONTINUA IMPUNE NO ES
Araceli Cabrera Crespo tinha 8 anos quando foi raptada,
drogada, estuprada, morta e carbonizada, no Espírito Santo, em
1973. Nesta segunda-feira (18), o desparecimento da menina completa 42 anos,
mas o caso foi encerrado sem nenhuma punição. Após a prisão, julgamento e
absolvição dos acusados, o processo foi arquivado pela Justiça.
Em memória à menina Araceli, uma das mais emblemáticas
vítimas de violência contra a criança no país, o dia 18 de maio foi instituÍdo
como o Dia Nacional de Combate ao Abuso e à Exploração Sexual de Crianças e
Adolescentes, com a aprovação da Lei Federal 9.970/2000.
Todos os anos, nesta data, a impunidade sobre a morte de
Araceli é lembrada e diversas atividades para discutir o tema são realizadas no
Brasil. O G1 fez um resgate histórico do crime a partir de
reportagens dos últimos 42 anos, revisitou os locais citados no processo e
conversou com o homem que encontrou o corpo da menina.
...
- A republiqueta não se cansa de bater seus próprios recordes
negativos!
OAS SE RECUSA A
ENTREGAR DOCUMENTOS À JUSTIÇA SOBRE NEGÓCIOS COM EX-MINISTRO JOSÉ DIRCEU
SÃO PAULO — A Construtora OAS se recusou a apresentar à
Justiça Federal do Paraná documentos sobre seus negócios com a empresa de
consultoria do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, a JD Consultoria. A empreiteira alega que o juiz Sérgio
Moro poderia se utilizar das explicações para decretar a prisão de algum
executivo da empresa. Os advogados da OAS dizem que foram
"enganados" pelo juiz quando a empresa apresentou documentos sobre os
contratos com a consultoria prestada pelo doleiro Alberto Youssef e esses dados
foram usados pelo juiz para mandar prender Léo Pinheiro, o presidente da
companhia, diante do argumento de que os comprovantes da prestação de serviços
eram falsos.
Na petição encaminhada ao juiz Moro, a OAS diz que não
apresentaria os documentos com a empresa de José Dirceu. Usa para isso até
mesmo decisões da Justiça de Portugal e da Alemanha para tentar sustentar suas
alegações. No Brasil, porém, elas não são válidas. "Tendo em vista a atitude pretérita desse juízo de determinar a
apresentação delas e as utilizar para decretação injusta de prisão de
particulares, conforme prevê o STJ Português e pelo Código de Processo Penal
Alemão, que consideram as provas obtidas por meios enganosos como nulas, a
empresa se reserva o direito de não as apresentar a esse juízo, resguardado, sempre, o
respeito que se devota ao Poder Judiciário e eventual garantia de Vossa
Excelência no sentido de que tais atitudes pretéritas em desfavor de
terceiros não se repitam e a apresentação não acarrete medidas cautelares
pessoais injustas", argumenta a defesa.
...
- Como é que é, tá certo que isto aqui está uma esculhambação
de ponta a cabeça, onde o rabo anda abanando o cachorro, mas será mesmo que os
nobres patronos da idônea empresa tiveram a coragem de se negar a atender uma
determinação judicial e, pior, sob a alegação de que ninguém é obrigado a
produzir provas contra si mesmo, o que, até para este apedeuta jurídico se
constitui numa confissão de culpa?!?!?!
- E ainda têm o cinismo de afirmar “resguardar, sempre, o
respeito que se devota ao Poder Judiciário e eventual garantia de Vossa
Excelência”!
- Imagine o sucesso desta notícia nos meios jurídicos
internacionais, sem uma resposta a altura que por azar de seus nobres patronos
e de sua não menos nobre empresa pegaram um magistrado a altura da magnitude
que o cargo lhe confere!
- A propósito:
MORO REJEITA ‘FALSAS
POLÊMICAS’ COM EMPREITEIRA QUE SE RECUSA A ENTREGAR CONTRATOS COM DIRCEU
...
“Se armadilha houve, foi da empresa que não alertou o
advogado para a natureza dos documentos ou do advogado que não alertou o
cliente das consequências do ato”, escreveu Moro.
Diante da decisão da OAS de não entregar os contratos
firmados com a empresa de Dirceu, o juiz da Lava Jato decidiu. “Não pretendendo
apresentá-los, como exercício do direito ao silêncio, é o quanto basta, sem
falsas polêmicas e sem prejuízo da continuidade das investigações por outros
meios”, observou Moro.
O juiz assinalou. “Desconhece esse julgador que a
apresentação de documentos aparentemente falsos em inquérito como se verdadeiros
fossem seja comportamento processual regular ou aceitável. Mas armadilha não
houve, como se depreende da expressa referência ao direito ao silêncio no
despacho da intimação.”
Moro advertiu. “Não cabe à empresa ou aos advogados
transferir ao juiz a responsabilidade por suas escolhas aparentemente
fraudulentas. Não cabe, outrossim, ao Juízo imunizar a empresa, como ela
pretende agora, da eventual prática de novas fraudes.”
Sobre a natureza dos documentos anteriores – relativos aos
contratos com empresas do doleiro – o juiz destacou. “Se efetivamente falsos ou
não, e à caracterização ou não de crime, decidirei no julgamento na ação
penal.”
CADÊ AS PROVAS?
As empreiteiras mostraram as garras para a Justiça. Afinal,
ninguém é obrigado a produzir provas contra si, diz a nossa sábia lei. Com esse
argumento, as empreiteiras podem se recusar a apresentar documentos que possam
ser usados contra elas.
Gostaria de ver alguém prosperar com um argumento desses nos
EUA ou em qualquer outro país que tenha um sistema judiciário de verdade. (MÁRIO
BARlLÁ FILHO - SÃO PAULO – Carta dos Leitores – O Globo – 15.05.2015)
- Eu também!
À LA ZÓZIMO
E o PP, hein? Com 32 citados na lista de Janot, o Partido Progressista, de Maluf (que ontem, veja só, se declarou indignado com a roubalheira dos colegas), deve mudar de nome.
Para não perder a sigla PP, que tal “Partido da Petrobras” ou “Partido da Propina”? Com todo o respeito. (coluna Ancelmo Góis – O Globo – 09.03.2015)
E o PP, hein? Com 32 citados na lista de Janot, o Partido Progressista, de Maluf (que ontem, veja só, se declarou indignado com a roubalheira dos colegas), deve mudar de nome.
Para não perder a sigla PP, que tal “Partido da Petrobras” ou “Partido da Propina”? Com todo o respeito. (coluna Ancelmo Góis – O Globo – 09.03.2015)
- Não sei não, mas acho que o nobre deputado está indignado é
por seu nome ainda não ter aparecido, mas quem sabe, se aprofundarem as
investigações!
Nenhum comentário:
Postar um comentário