SEM PERDÃO

AMENIDADES
A mulher liga toda esbaforida para o marido no escritório:
- Querido, o carro não quer pegar… Está com água no carburador.
- Você já chamou um mecânico?
- Não!
- Então, como é que sabe que o problema é com o carburador?
- Palpite!
- Tá bom, eu vou até aí… Onde está o carro?
- Dentro da piscina.



ME INCLUAM FORA DESSA
Li no O Globo (19.08.2011) que internautas, através de redes sociais, estão convocando os cariocas para uma grande manifestação cívico-patriótica na Cinelândia contra a corrupção... no Executivo federal.
Embora em outras épocas, tal qual um bestalhão achando que tinha cidadania, tenha participado das muitas manifestações contra o governo Collor, em passeatas usando preto, colocando bandeiras pretas nas janelas, pra depois ele retornar como respeitável senador nos braços do povo.
Meus princípios de valores de moralidade, ética e dignidade não são seletivos, ao contrário, são bem abrangentes.
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se boa parte dos Executivos municipal e estadual estão podres e corrompidos?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se no Legislativo, da veriança ao Sendo, os escândalos, o fisiologismo, a falta de decoro e de compostura, a corrupção e os desmandos proliferam?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se o Legislativo federal elabora, propositalmente, leis frouxas, com penas brandas, cheias de brechas para que o país continue sendo o Paraíso da Impunidade?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se o Legislativo é o maior cliente do STF, segundo o decano ministro do STF Celso de Mello?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se o Senado Federal tem na sua Comissão de Ética, pasmem, nobres senadores do quilate de Renan Calheiros, Romero Jucá e Gim Argello?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se na Câmara de Deputados Federais, além dos vários clientes do STF, tem como membro da Casa nobres deputados do quilate de Eduardo Cunha, Garotinho, Valdemar da Costa Neto e Paulo Maluf?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se vimos o que vimos na telinha e na imprensa, dia sim e outro também, a roubalheira do dinheiro público em Brasília no governo da quadrilha do governador Arruda, ele continuar solto e o respeitabilíssimo Supremo Tribunal Federal negar o pedido de intervenção federal, alegando que a administração do Distrito Federal transcorria normalmente?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se um nobre cidadão é eleito deputado constituinte, declara publicamente que alterou o texto constitucional, sem que o mesmo volte a ser apreciado pelos demais constituintes em plenário, este mesmo cidadão é indicado para ocupar o cargo de ministro da mais alta Corte de Justiça, onde veio a presidir e, posteriormente, vem a ocupar o cargo de ministro da Defesa e tudo passa em brancas nuvens?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se os altos escalões do Judiciário patrocina a impunidade, concedendo HCs como se bebe água, absolvendo notórios corruptos, trancando ações por tecnicismos, filigranas jurídicas e “garantismos” exacerbados?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se a mais alta Corte de Justiça tem a coragem de elaborar Súmula Vinculante sobre uso de algemas, diga-se de passagem, único país do mundo que tem esta aberração, sob argumento de “constrangimento” de corruptos que não têm o menor constrangimento de meter a mão no dinheiro público?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se um ministro da mais alta Corte de Justiça declara, publicamente, sem a menor cerimônia, que “o uso de algemas (nos corruptos) dá a impressão de que eles cometeram crimes mais graves”?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se os mais altos escalões do Poder Judiciário se encarregaram de desmoralizar a Lei Seca que evitaria muitas mortes no trânsito, anulando condenações por testes de bafômetro e difundindo a idéia de que os motoristas bêbados irresponsáveis devem se recusar a fazer tal teste, sob fundamento falacioso, já que não é invasivo, de que ninguém é obrigado a produzir provas contra si e sem esta prova o patife bêbado assassino sai impune de um possível assassinato?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se um jornalista publica numa revista de grande circulação que um nobre advogado, amigo íntimo do então presidente, se queixa com ele que pagou uma propina de R$ 500.000,00, repetindo R$ 500.000,00 a um ministro do STJ por um voto a seu favor num processo e não obteve a contrapartida aqui, o nobre presidente em vez de mandar investigar e, conforme o resultado, tomar as providências necessárias, seja denunciando o ministro, seja informando ao tal ministro para processar o jornalista e, o máximo que aconteceu foi a retirada da candidatura deste nobre ministro ao cargo de ministro do respeitabilíssimo STF?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se um ministro do respeitabilíssimo STF, a mais alta Corte de Justiça do país, é empresário, sócio de um instituto de estudos jurídicos que presta serviços à órgãos públicas e, não satisfeito, para a construção da sede suntuosa de seu instituto em Brasília recebe benefícios fiscais do governo aqui e todos acham tais fatos muito natural?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se o mesmo ministro recebe de presente de casamento de um renomado advogado civilista uma viagem de lua de mel a Argentina e este nobre advogado viaja com os nubentes para desfrutar das delícias da Terra de Astor Piazzolla, e, como se não bastassem, sua esposa chefia o escritório em Brasília do indigitado causídico aqui?
Como poderei participar de manifestação contra a corrupção no Executivo federal, se outro nobre ministro da mais alta Corte de Justiça, sem a menor cerimônia, viaja, não se sabendo bem, até hoje, as expensas de quem, à Ilha de Capri, na Itália, a convite de um nobre advogado, que tem interesses a defender na Corte, que custeou, declaradamente, sua hospedagem aqui e ainda encontrou solidariedade das entidades da classe dos magistrados pela atitude?
Portanto, no dia em que houver uma convocação para se manifestar contra o pacote, contem comigo, do contrário, continuarei omisso em tudo, assistindo de camarote a depravação, a promiscuidade e a deterioração moral da República, pagando a conta, é claro!
Por fim, não acredito muito no êxito desta convocação, aos moldes do que andam fazendo no exterior, pois a única coisa copiada do exterior que deu certo por aqui foi a máfia, além do mais, na pátria mãe gentil como se vai atrair a adesão popular, sem show de popstars do sertanejo, do axé, do pagode e do funk e sem a presença das mulheres hortifrutigranjeiras, as popozudas, as pupurinadas, as cachorras e os ex-BBBs?!
- Ah, já ia me esquecendo, reproduzo fragmentos do artigo do eminente jurista Dalmo de Abreu Dallari, publicado em 09/11/2010 (site do Observatório da Imprensa http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/escorregoes-da-imprensa-e-do-magistrado)
“Para que se tenha claro o significado da resistência daquele ministro do Supremo Tribunal à Lei da Ficha Limpa e de sua defesa veemente dos interesses de Jader Barbalho, basta recordar alguns antecedentes. Em 1993, o então governador do estado do Pará, Jader Barbalho, ingressou em juízo, por meio de Ação Direta de Inconstitucionalidade, pretendendo a anulação da demarcação de áreas indígenas que haviam sido invadidas por grileiros ricos do estado do Pará.
Em debate público sobre o assunto, realizado no auditório do jornal Folha de S.Paulo, as pretensões de Jader Barbalho foram defendidas pelos advogados Nelson Jobim e Gilmar Mendes. O julgamento da ação foi feito pelo Supremo Tribunal Federal em sessão de 17 de dezembro de 1993 e, em decisão unânime, foi rejeitada a pretensão de Jader Barbalho. Não é preciso dizer mais para que se saiba da antiga ligação de Jobim e Mendes com Jader Barbalho.”
- Ah, também já ia me esquecendo:
PEDIDO DE IMPEACHMENT DE GILMAR MENDES AZEDA CLIMA NO STF
Estava tudo planejado para que passasse despercebido o arquivamento sumário do pedido de impeachment do ministro Gilmar Mendes pelo advogado Alberto Piovesan. O processo não estava na pauta do Supremo Tribunal Federal e o relator, Ricardo Lewandowski, fez um voto curto, sem citar o nome do colega.
O voto pelo arquivamento foi seguido sem debate por Luiz Fux e Cármen Lúcia. Mas Marco Aurélio Mello atrapalhou os planos dos colegas ao pedir vista e adiar o enterro definitivo do pedido contra Mendes.
O advogado argumenta que Mendes teria recebido benesses de advogados e coloca em dúvida a "isenção" do ministro. No Senado, o pedido foi arquivado. O advogado recorreu ao STF por meio de mandado de segurança. Lewandowski negou seguimento. Piovesan recorreu novamente, e foi este o recurso quase arquivado pelo plenário na quarta-feira.
Para evitar a sangria do Supremo, queria-se julgar esse caso com discrição. O pedido de vista chamou atenção para o caso e adiou uma conclusão do assunto. Marco Aurélio não queria, disse depois, que a decisão parecesse atender somente ao espírito de corpo da corte.
À noite, os dois se encontraram em um evento. O clima não era dos melhores. Mendes cumprimentou o colega e se afastou. Marco Aurélio fez o discurso em que disse preferir uma Polícia Federal com "excessos" a uma apática, justo diante de Mendes, crítico contumaz do que considera abusos cometidos pela instituição.
Tido pelos colegas como provocador, Marco Aurélio contemporizou na quinta-feira, 18, prometendo devolver o processo de impeachment rapidamente para "desfazer esse mal-estar". (estadao.com - http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,pedido-de-impeachment-de-gilmar-mendes-azeda-clima-no-stf,760650,0.htm – 19.08.2011)
- E não é que ele vão ter a coragem de arquivar, como se a credibilidade dos altos escalões do Poder Judiciário estivesse nos estertores!!!
- Diga-se de passagem, será muito natural o arquivamento diante da crise moral, ética e de princípios em que vive a República e todos acham tudo isso muito natural!
- Vale registrar que os fundamentos do pedido, nesta reportagem, estão muito sucintos, quem tiver interesse em conhecê-los na íntegra clique aqui, diga-se de passagem que, em qualquer país sério seria imediatamente aceito e dado prosseguimento ao processo!
- Dá pra eu sair por aí em manifestação contra a corrupção, somente no Executivo???


Ah, também já ia me esquecendo:

SARNEY USA HELICÓPTERO DO MARANHÃO EM VIAGEM PARTICULAR
(Folha Online - http://www1.folha.uol.com.br/poder/963086-sarney-usa-helicoptero-do-maranhao-em-viagem-particular.shtml - 22.08.2011)

- E Sua Excelência (e a gente ainda tem que chamar esta gente de Excelência), sem a menor cerimônia, diz, segundo a Folha Online (http://www1.folha.uol.com.br/poder/963675-nao-prejudicou-ninguem-diz-sarney-sobre-uso-de-helicoptero.shtml) que “não prejudicou ninguém”!
- Dá pra eu sair por aí em manifestação contra a corrupção, somente no Executivo???



Ah, também já ia me esquecendo:
Deu na coluna do Ancelmo Góis (O Globo – 23.08.2011)
Crime e Castigo
O deputado estadual do Rio Geraldo Moreira, acusado de mandar matar o namorado de sua ex-mulher, em 2008, enfrenta mais um processo.
Ontem, o Órgão Especial do TJ-RJ recebeu denúncia contra Moreira e dois assessores. São Acusados de tentar alterar o depoimento de uma testemunha.
- Quer dizer, acusado de homicídio, obstrução à justiça, continua solto e, pior, legislando, e o idiota aqui é que vai sair por aí se manifestando contra a corrupção somente no Executivo federal?



E COMO SE NÃO BASTASSE...
Ainda querem estuprar a independência do Ministério Público, criando um tal Conselho, com poderes até de demissão, composto, dentre outros por gente indicada pelos respeitáveis Senado Federal e Câmara dos Deputados, segundo o ministro decano do STF, a maior clientela daquela Corte, na esfera penal e nobres advogados indicados pela OAB, sabidamente, dominada por grandes bancas de advocacia que têm em sua carteira de clientes notórios acusados de desvio de dinheiro público. Se tivessem preocupados mesmo com o abuso de autoridade e desmandos estatais praticados sobre os ciadãos deveriam era criar um Conselho Nacional de controle externo das policiais estaduais, infestadas de bandidos milicianos que vem matando impunemente, está aí o assassinato no Rio da juíza Patrícia Acioli que não deixa mentir.
Se tiver a curiosidade de conhecer a excrescência:
clique aqui ATENTADO À INDEPENDÊNCIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO

- Aliás, do blog de onde retirei tal artigo (http://blogdofred.folha.blog.uol.com.br/), pelos comentários, muitos visitantes se mostraram simpáticos à PEC, misturando alhos com bugalhos, demonstrando ignorância e do que representa a excrescência que não passa de uma intimidação ao MP que têm pisado nos calos dos corruptos e os sem noção que pagam a conta, não percebem que ao abraçar esta PEC estão dando um tiro no pé , citaram exemplos estapafúrdios, tipo “se eu posso ser demitido por quê não o MP”, como se atualmente não fosse possível demissão de membros do Ministério Público, e as sandices vão por aí afora, também não se pode esperar muito de um povo que elegeu este Congresso que está aí e de descendentes de Macunaína, onde a única lei que “pegou” foi a Lei de Gerson!
- Então, me poupem com manisfestaçãozinha contra corrupção somente no Executivo!




PENSANDO BEM
Nesta porra aqui, uma Queda da Bastilha só é pouco, talvez desse jeito uns quatro Tombos da Bastilha da altura da torre Eifel, assim mesmo, se os acidentados ficassem na dependência do atendimento das ambulâncias do SAMU, pra não escapar um!