SEM PERDÃO

CHARGES.COM.BR




AMENIDADES
Isaura foi batizar a a filhinha de um ano e frei Alberto começou o interrogatório:
- Nome?
- Ambrosina.
- Nome da mãe?
- A Isaura que vos fala.
- Pai?
- …
- Ou diz o nome do pai, ou não batizo.
- Seu frei, já que o senhor insiste, lá vai: Padre Cirilo.
- Ôxente, e Padre Cirilo tirou a batina?
- Não. Segurou com os dentes.




STJ RECEBE DENÚNCIA CONTRA DESEMBARGADOR DO TJ-BA
Ex-prefeito é acusado de pagar R$ 350 mil a magistrado
Por unanimidade, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ) recebeu denúncia contra um desembargador do Tribunal de Justiça da Bahia, o filho do magistrado e um ex-prefeito de São Francisco do Conde (BA), pela suposta prática dos crimes de corrupção passiva (os dois primeiros) e ativa (o último). A relatora é a ministra Eliana Calmon.
Segundo informa a assessoria de imprensa do STJ, considerando a gravidade da infração imputada ao desembargador, o colegiado seguiu o voto da relatora para afastá-lo das funções perante o TJ-BA pelo prazo que perdurar a instrução criminal.
Eliana Calmon ressaltou que o fato de o magistrado já ter sido afastado por determinação do Conselho Nacional de Justiça, quando da instauração de processo administrativo, não prejudica a decisão, pois a situação pode ser modificada na instância administrativa.
Segundo a denúncia, apurou-se em inquérito ter o desembargador solicitado e recebido, do então prefeito de São Francisco do Conde, vantagem indevida para retardar o andamento de ação penal instaurada contra ele no TJ-BA até o mês de maio de 2007. O acerto teria sido intermediado pelo filho do magistrado.
Sobre a gravação ambiental que levou à instauração de investigação preliminar, a ministra destacou que o fato de ter sido realizada por terceiro não identificado não torna a prova ilegal, uma vez que, à luz do princípio da divisibilidade da ação penal de iniciativa pública, a identificação e eventual responsabilização do agente que atuou em nome e a mando do ex-prefeito pode ser feita em momento posterior. (http://blogdofred.folha.blog.uol.com.br/ - 02.12.2011)
- Tá tudo dominado, mas os nomesinhos dos distintos que é bom, neca, afinal vivemos sob a égide da Constituição “Cidadã”!



LÍDERES SEPARATISTAS DO PARÁ SÃO ALVO DE AÇÕES NO SUPREMO
Os principais líderes políticos do Carajás e do Tapajós acumulam processos na Justiça. Defensores da divisão do Pará, esses deputados federais teriam aumentadas suas chances de se eleger senadores ou governadores se os Estados forem criados.
Ex-prefeito de Santarém, maior cidade do Tapajós, o deputado Lira Maia (DEM) é réu em quatro ações penais no Supremo Tribunal Federal por supostos crimes de responsabilidade e crimes envolvendo a Lei das Licitações quando foi prefeito.
Maia ainda é investigado em sete inquéritos no STF sob suspeita, por exemplo, de compra de votos e crime contra a administração pública.
Na região do Carajás, o deputado federal Asdrúbal Bentes (PMDB) lidera a defesa da criação do novo Estado.
Em setembro deste ano, ele foi condenado pelo STF a mais de três anos de prisão por realizar cirurgias de laqueadura em mulheres de Marabá, principal cidade do Carajás, em troca de votos nas eleições municipais de 2004.
De acordo com a sentença, a pena deverá ser cumprida em regime aberto.
Outro com processo é o deputado José Priante (PMDB), réu no STF por desobediência à Justiça em um caso de suposto crime eleitoral. Diferentemente dos demais, ele se diz neutro na campanha da divisão, embora tenha parte significativa de seus votos provenientes do Tapajós.
Primo do ex-deputado Jader Barbalho (PMDB), um dos maiores caciques do Pará, Priante ficou em terceiro lugar na disputa pelo governo do Pará em 2006. Poderia ter vida mais fácil no Tapajós.
O ex-governador Jader Barbalho (PMDB), um dos políticos mais influentes do Pará, se nega a falar publicamente sobre o tema. Segundo aliados, ele é contra a divisão, mas prefere ficar em silêncio por ter votação expressiva nas áreas "separatistas".
Hoje Jader --que é réu em cinco ações penais no STF-- luta para assumir cadeira de senador após o Supremo decidir que a Lei da Ficha Limpa não valeu em 2010. (http://www1.folha.uol.com.br/poder/1016204-lideres-separatistas-do-para-sao-alvo-de-acoes-no-supremo.shtml - 04.12.2011)
- Como se vê é “tutti buona gente” e não pensam em outra coisa, senão a defesa cívico-patriótica dos altos interesses da nação!
- Para o bem do país, espero que o bravo povo paraense rejeite esta divisão!



FÓRMULA 1 PERDE METADE DO PÚBLICO, E GALVÃO NARRARÁ MENOS
Galvão Bueno pretende narrar menos corridas em 2012 para se dedicar a outros projetos.
O "afastamento" ocorre após a Fórmula 1 registrar sua pior média de audiência desde que é transmitida na Globo.
De 2002 a 2011, a competição perdeu quase metade de seu público: 46,5%. (http://f5.folha.uol.com.br/televisao/1016404-formula-1-perde-metade-do-publico-e-galvao-narrara-menos.shtml - 05.12.2011)
- Com mutretada, carinhosamente chamada de “jogo de equipe” e tendo que agüentar o Galvão Bueno, queriam o quê? Eu mesmo há muito tempo deixei de assistir e de me interessar, já que não tenho vocação palhaço, ainda mais no “circo” da Formula 1!


"MAGISTRATURA FRAGILIZADA É CAMINHO PARA A DITADURA"
Henrique Calandra contesta artigo de Joaquim Falcão
Do presidente da Associação Nacional dos Magitrados, Henrique Calandra, em entrevista ao site "Última Instância", ao comentar artigo em que Joaquim Falcão, professor da FGV, criticou a AMB por pedir a retirada das iniciais dos magistrados investigados pelas corregedorias estaduais, em lista divulgada pelo Conselho Nacional de Justiça:
(...) Na verdade, estamos a defender não o juiz, mas o Estado Democrático de Direito, que só sobreviverá com magistrados independentes e possuidores de suas prerrogativas legais. A magistratura fragilizada facilmente abre caminhos para uma nova ditadura. Como está à mostra a história contemporânea em muito países da América Latina. Exigir o respeito e o cumprimento da Constituição brasileira não pode ser confundido com atitude inconsequente do tipo erro histórico político ou suIcida. (http://blogdofred.folha.blog.uol.com.br/ - 05.12.2011)
- Datíssima venia, nobilíssimo presidente, na minha terra Estado Democrático de Direito consiste na transparência e o pressuposto de que TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI e sem distinção, isto é, o que vale para o cidadão comum que tem seu nome completo assinalado nos diversos registros de distribuição de ações, tribunais afora, vale também pra qualquer outra pessoa por maior que seja o cargo que exerça numa verdadeira República democrática!
- Por outro lado, prerrogativas não devem nunca ser confundidas com PRIVILÉGIOS e o que fragiliza a magistratura são comportamentos absolutamente inadequados com a magnitude do cargo de certos juízes que envergonham o Poder Judiciário como um todo e determinadas iniciativas de corporativismo negativo de entidades de classe!
- A propósito:
JUÍZES PAULISTANOS RECEBERAM R$ 1 MILHÃO DE UMA VEZ SÓ
Um grupo formado por 17 integrantes da cúpula do Tribunal de Justiça de São Paulo que está sob investigação do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) pode ter recebido ilegalmente R$ 17 milhões dos cofres públicos em 2010, informa reportagem de Flávio Ferreira, publicada na Folha desta quinta-feira.
Os corregedores do CNJ colheram indícios de que o dinheiro foi usado para pagar de uma vez R$ 1 milhão a cada um dos juízes, a pretexto de resolver uma antiga pendência salarial da categoria.
Os 17 juízes tinham direito a receber pelo menos parte desse dinheiro, mas os pagamentos foram feitos em condições privilegiadas, de acordo com duas pessoas familiarizadas com as investigações.
Outros integrantes da cúpula do tribunal paulista e juízes da primeira instância que também têm direito a esses pagamentos recebem o dinheiro em parcelas mensais de pequeno valor.
Há indícios de que os pagamentos que chamaram a atenção do CNJ foram autorizados pelo então presidente do tribunal paulista, o desembargador Antonio Carlos Viana Santos, que morreu em janeiro. (http://www1.folha.uol.com.br/poder/1018246-juizes-paulistanos-receberam-r-1-milhao-de-uma-vez-so.shtml - 08.12.2011)
- Na minha terra, “Estado Democrático de Direito” é tratamento igualitário!



SEGURO
O governo Dilma vai anunciar, em breve, medidas para garantir a renda dos produtores rurais. Sua filosofia é a seguinte: quando o preço mínimo cai no mercado, abaixo do custo do produto, o governo federal vai pagar a diferença. (coluna Panorama Político – O Globo – 03.12.2011)
- Melhor do que isto, só o Código Florestal ou um emprestimozinho no BNDES, a juros subsidiados, depois, ser cara em revistas especializadas como o Empresário do Ano e entrar para a lista da revista Forbes, como um dos dez mais ricos do mundo!


JOVEM PROCESSA A EX-SOGRA E PEDE INDENIZAÇÃO MILIONÁRIA EM NY
Mohammad Shoman acusa sogra de se intrometer em sua vida.
Na ação, ele diz que ela espalhou mentiras que ele era estéril. (http://g1.globo.com/planeta-bizarro/noticia/2011/12/jovem-processa-sogra-e-pede-indenizacao-milionaria-em-ny.html - 05.12.2011)
- Se a moda pega por aqui vão ter que criar uma Justiça especializada para a matéria, já que a comum não dará conta da demanda!


ELEITORES DO PARÁ DIZEM “NÃO” À DIVISÃO DO ESTADO
Resultado do plebiscito poupará o país de gastar R$ 3,8 bilhões. (O Globo – 12.12.2011)
- O país agradece, foram a roubalheira e os novos Jarder Barbalhos da vida que, possivelmente, ocupariam uma cadeira no parlamento!