VOLTA À CARGA
O Ministério Público faz protestos em todo o país na próxima semana contra a votação da PEC que retira do órgão o poder de investigação. O projeto foi aprovado na CCJ e está pronto para ser votado em plenário. O Brasil pode virar uma Uganda. (coluna Panorama Político – O Globo – 07.04.2013)
O Ministério Público faz protestos em todo o país na próxima semana contra a votação da PEC que retira do órgão o poder de investigação. O projeto foi aprovado na CCJ e está pronto para ser votado em plenário. O Brasil pode virar uma Uganda. (coluna Panorama Político – O Globo – 07.04.2013)
- Não fala isso que a Uganda pode se ofender, emboramente,
como diria Odorico Paraguaçu, esta amoralidade só exista em três países
“civilizados”, Indonésia, Uganda e Quênia, segundo o presidente da ANPR (http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2013/04/presidente-do-stf-joaquim-barbosa-critica-emenda-que-tira-poder-do-mp.html)!
- Aliás, faço minhas, as palavras do honrado ministro Joaquim
Barbosa sobre esta excrescência: "Acho péssimo, péssimo, a sociedade
brasileira não merece isso", principalmente se considerarmos a influência
dos governantes corruptos que temos sobre as polícias de uma maneira geral e a
própria credibilidade das polícias brasileiras!
- Mas, fazer o quê, se é um país de bandidos feito pra
bandidos!
- A propósito:
- Ah, já ia me esquecendo:
POLÍCIA MILITAR DO
RIO É A MAIS CORRUPTA DO PAÍS, MOSTRA PESQUISA
A Polícia Militar do Rio de Janeiro está no topo do ranking
da extorsão policial no país. Do total de pessoas achacadas por policiais
militares, 30,2% são do estado. O dado faz parte da Pesquisa Nacional de
Vitimização, encomendada pelo Ministério da Justiça e pelo Programa das Nações
Unidas para o Desenvolvimento ao instituto Datafolha, e obtida com
exclusividade pelo EXTRA. Segundo o levantamento, o estado tem mais vítimas
desse crime do que todos os demais estados da Região Sudeste somados, inclusive
São Paulo, que tem a maior população e a maior corporação militar do país. A PM
de São Paulo aparece em segundo lugar na pesquisa.
– Essa pesquisa mostrou, de fato, que a PM do Rio é a mais
corrupta no país. Mas acho que a gente deve entender que o policial é recrutado
na nossa sociedade, é um retrato dela – defendeu a secretária nacional de
Segurança Pública, Regina Miki.
...
DELEGADO-CHEFE DE
APUCARANA É PRESO APÓS OPERAÇÃO DO MP NO PARANÁ
O delegado-chefe de Apucarana, no
norte do Paraná, Valdir Abraão, foi preso na noite de terça-feira (9). Segundo
a Polícia Civil, ele é suspeito de comandar e cobrar propina em um esquema de
pirataria na cidade que movimentaria, pelo menos, R$ 30 mil mensais.
...
- Mas, queriam o quê, com autoridades deste tipo:
EXPULSAR MAUS
POLICIAIS NÃO É A MELHOR ESTRATÉGIA PARA COMBATER A CORRUPÇÃO, DIZ SECRETÁRIA
NACIONAL DE SEGURANÇA
A expulsão de maus policiais, a principal estratégia da
Secretaria de Segurança do Rio para lidar com a corrupção na Polícia Militar e
na Polícia Civil, é equivocada. A avaliação é da secretária Nacional de
Segurança Pública, Regina Miki, diante dos dados da Pesquisa Nacional de
Vitimização, divulgados ontem pelo EXTRA e que apontam a liderança da PM
fluminense no ranking da corrupção policial, com 30,2% dos casos de extorsão no
país:
- Alguns estados estão promovendo essa limpeza dentro das
polícias, como o Rio. O número de policiais expulsos me preocupa, porque as
milícias do Rio cresceram muito por causa dessas expulsões de PMs. Tenho medo
de ser mal interpretada. Não acho que a gente deva ficar com o policial de
qualquer jeito. Toda polícia que deu certo no mundo passou por reestruturação.
A corporação do Rio tem que ser reestruturada.
A crítica feita pela titular da Secretaria Nacional de
Segurança Pública (Senasp), do Ministério da Justiça, se refere aos números de
expulsos e demitidos das fileiras policiais do estado. Miki critica a ausência
de política de recuperação do policial e de um acompanhamento social dele após
a expulsão, o que poderia evitar que ele se tornasse, por exemplo, miliciano:
- O cara não sabe fazer nada na vida, a não ser o que já
faz. O Estado investe muito alto na formação deste policial e depois o expulsa.
...
- Esta republiqueta realmente é irreversível, a nobre
secretária acha pouco a impunidade, agora, quer que o Estado brasileiro “adote”
um bandido, travestido de policial, pra chamar de seu.
- Aliás, chega a ser um acinte e um achincalhe à sociedade
esta infeliz e desrespeitosa declaração de uma autoridade pública, gostaria que
a distinta me apontasse qual o país sério que reestruturou sua polícia e não
botou os bandidos e corruptos de seus quadros na cadeia!
- Conta isto pro australiano, depois sai correndo, pois ele
pode pegar um canguru e mandar ele dar aqueles poderosos chutes pensando que
você tá sacanagem com ele, só não fala que nosso mavioso Poder Judiciário também
é cúmplice, porque além do canguru ele vai mandar também atrás de você o diabo
da Tasmânia!
-A propósito:
MINISTRO DA JUSTIÇA
APOIA EXPULSÕES DE POLICIAIS
...
— Policiais que cometem crime têm que ser expulsos. Somos
claramente favoráveis que policiais que cometem desvios graves sejam expulsos.
Não posso ter na força pessoas que não tenham compromisso dentro dos princípios
que devem orientar ações policiais. Pelo contrário. Defendemos corregedorias
fortes que coloquem para fora da força pessoas comprometidas com o crime —
afirmou Cardozo.
...
- Então, o que faz Sua Excelência que não demitiu
sumariamente a nobilíssima auxiliar que, contrariando a opinião do superior
hierárquico, declarou uma sandice inominável?
OPINIÃO
Arnaldo Jabor –
Jornal da Globo – 10.04.2013
QUASE 100 AÇÕES
QUESTIONAM PODER DE INVESTIGAÇÃO DO MP, DIZ SUPREMO
Triibunal deve continuar em breve julgamento de recurso
sobre o tema.
Promotores fazem protestos pelo país contra limitação do poder do MP..
Promotores fazem protestos pelo país contra limitação do poder do MP..
Dados do Supremo Tribunal
Federal (STF) atualizados no começo de abril mostram que pelo menos 98
processos judiciais em tribunais pelo país pedem o fim de inquéritos ou ações
penais em casos nos quais a investigação foi conduzida pelo Miistério Público.
Esses processos estão parados porque a competência de
investigação é questionada em ação que tramita no Supremo Tribunal Federal
(STF). Essa ação argumenta que somente a polícia tem poder de investigação.
...
- É isso aí, o MP incomoda muita gente, ainda mais num país
com uma polícia corrupta, é uma sopa no mel ser investigado apenas por ela!
- E o que faz o respeitabilíssimo STF que até hoje não tomou
uma decisão definitiva???
AMENIDADES
Batizado em Oliveira
– Minas Gerais
Dona Isaura foi batizar a filhinha de um ano e frei Alberto
começou o interrogatório:
- Nome?
- Ambrosina.
- Nome da mãe?
- Josefina Ivonete, esta que vos fala.
- Pai?
- ……..não posso dizer.
- Ou diz o nome do pai, ou não batizo.
- Seu padre, já que o senhor insiste, lá vai: é o Frei Zé Mineirinho.
- Uai, e Frei Zé Mineirinho tirou a batina?
- Não. Segurou com os dentes!!!
- Nome?
- Ambrosina.
- Nome da mãe?
- Josefina Ivonete, esta que vos fala.
- Pai?
- ……..não posso dizer.
- Ou diz o nome do pai, ou não batizo.
- Seu padre, já que o senhor insiste, lá vai: é o Frei Zé Mineirinho.
- Uai, e Frei Zé Mineirinho tirou a batina?
- Não. Segurou com os dentes!!!
PENSAMENTO DO DIA
ATUALÍSSIMO
“De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver
prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se
os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se
da honra, a ter vergonha de ser honesto.” (Ruy Barbosa - discurso de 17/12/1914, no Senado Federal)
OPINIÃO DO DIA
Esses tribunais vão ser criados em resorts, em alguma grande
praia!
Mais uma vez, se toma uma decisão de peso no país sem ouvir
o CNJ. Ou seja, à base de cochichos. Os senadores e deputados foram induzidos a
erro. Porque ninguém colocou nada no papel.
A Constituição não dá poderes à Ajufe. Isso não faz parte
das exigências constitucionais. Não confunda a legitimidade que o senhor tem
enquanto representante sindical com a legitimidade dos órgãos do Estado. Eu
estou dizendo é que órgãos importantes do Estado não se pronunciaram sobre o
projeto. Pelo que eu vejo, vocês participaram de forma sorrateira na aprovação.
Como é que quase duplica o número de tribunais federais no
Brasil dessa maneira? Os senhores não representam o Conselho Nacional de
Justiça. Os senhores não representam o Superior Tribunal de Justiça,
representam seus interesses corporativos legítimos. Mais isso não supre a
vontade dos órgãos estatais. Compreendam isso. Os senhores não representam a
nação. Não representam os órgãos estatais. Os senhores são representantes de
classe. Só isso. (honrado ministro Joaquim Barbosa, presidente do STF e do CNJ
– JN – 09.04.2013)
NOVOS TRFs DEVEM
AUMENTAR EM R$ 1,3 BILHÃO OS GASTOS DO JUDICIÁRIO
PÉROLA DO DIA
Como tudo na vida, as pessoas passam e as instituições
permanecem. A história do Supremo
Tribunal Federal contempla grandes presidentes e o futuro há de corrigir os
erros presentes. (final da nota conjunta dos nobres presidentes de associações
de magistrados AMB – AJUFE e ANAMATRA – http://oglobo.globo.com/pais/veja-integra-de-nota-de-entidades-que-representam-juizes-sobre-declaracao-de-barbosa-8071678
- 10.04.2013)
OAB CRITICA
DECLARAÇÕES DE BARBOSA SOBRE CRIAÇÃO DE TRIBUNAIS
- Realmente, nobilíssimos presidentes, a indicação do
ministro Joaquim Barbosa para a Suprema Corte e sua conseqüente ascensão à presidência
foi um acidente de percurso numa republiqueta patrimonialista, amoral, aética,
onde homens públicos são corruptos, inescrupulosos, desonestos, cínicos e sem o
menor compromisso com a Nação, no presente e no futuro, onde representes de
classes pouco se importam com os destinos do país, desde que perpetuem seus
privilégios!
- A republiqueta, país dos bacharéis, com seus três podres
Poderes não foi feita pra Joaquim Barbosa, mormente quando se vê, todos juntos
num só coração, presidentes corporativos da classe de magistrados
descompromissados com o interesse maior do Estado se unirem à respeitabilíssima
OAB, dominada por grandes bancas advocatícias com interesses completamente
dissociados dos interesses da Nação e da sociedade que, por vias transversas,
impõem aos contribuintes o ônus do pagamento da conta!
- Com disse a respeitável nota conjunta, o “futuro há de
corrigir os erros do presente”, já que o ministro Joaquim Barbosa nasceu no
país errado e está no lugar errado!
- A propósito:
ESTUDO CRITICA
CRIAÇÃO DE NOVOS TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS
RIO — Para melhorar a eficiência da Justiça brasileira,
seria preciso priorizar a Justiça estadual e a do Trabalho em vez dos Tribunais
Regionais Federais (TRFs). Além disso, mesmo se o objetivo for melhorar
especificamente a Justiça Federal, a necessidade maior seria em outra esfera de
atuação sua, as Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais, e não nos
TRFs. Análise da FGV Direito Rio, com base em dados do Conselho Nacional de
Justiça (CNJ), aponta que o foco em novos TRFs — como fez a Câmara ao aprovar a
criação de mais quatro tribunais na semana passada — poderia ter sido em áreas
da Justiça com maior custo ou volume de trabalho. Além de ter sido uma opção
que deixou de lado alternativas que não envolveriam a criação de mais
tribunais, como melhor informatização.
...
Ao GLOBO, a
presidente do TRF-4, Marga Tessler, afirmou que “os dados que embasam a PEC
não correspondem à realidade”:
— Quanto ao componente político dessa criação, o ministro
Joaquim Barbosa já se manifestou. Do ponto de vista técnico, nosso tribunal,
que com a PEC passa a ter só o Rio Grande do Sul, não tem o atraso apontado. O
próprio corregedor do Conselho de Justiça Federal esteve aqui em novembro e
disse que não há necessidade de novo tribunal. Além disso, um tribunal federal
com os limites de só um estado pode tender a ver apenas interesses locais.
Daqui a pouco haverá reivindicação de todos os estados, para cada um ter o seu.
Tem que se ver os gastos e se isso não diminuiria, por exemplo, recursos para
Saúde e Educação. Se for para investir, os Juizados Especiais Federais, braço
social da Justiça Federal, é que estão no limite.
- Não sei não, mas acho que tem alguém aí mal representando!
E de que “erros presentes o futuro há de corrigir”, fala a nota dos nobres
presidentes das entidades classistas, hein?
- E por falar em corporativismo...
COMUNICADO URGENTE A TODOS OS SERVIDORES
Por Coordenação Geral em 10/04/2013
1) REUNIÃO COM REPRESENTANTES
DA ADMINISTRAÇÃO
Os coordenadores do Sind-Justiça foram convocados para uma
conversa emergencial na Administração, sendo recebidos por um Juiz e um
Desembargador ligados à Administração. Durante 3 horas (das 17h30 às 20h30), os
coordenadores José Carlos Arruda e Alzimar Andrade ouviram dos magistrados que a realização do
ato do dia 11 prejudicaria a aprovação do auxílio moradia e isso causaria
irritação nos magistrados que esperam por esse auxílio.
Após ouvir atentamente os magistrados, os coordenadores
explicaram que não se trata de um ato contra magistrados, mas contra a
aprovação de um imoral auxílio moradia, no valor de aproximadamente 5 mil reais por
magistrado e com retroatividade de 10 anos, o que importará no
pagamento de cerca de 600 mil para cada magistrado, num prejuízo de
mais de 400 milhões de reais num orçamento que, segundo o discurso oficial,
começou deficitário nesse ano e nos últimos anos só permitiu reajustes abaixo
da inflação para os servidores.
O Desembargador informou que a entrevista publicada no
Jornal O Dia, em que a presidente teria afirmado que a retroatividade seria de
10 anos, está errada e que não foi a presidente quem disse isso. Perguntamos
então porque ela não desmentiu ou enviou nota ao jornal para desfazer a “distorção”
e fomos informados de que ela não o fez porque “não vale a pena brigar com
jornal.”
O Sindicato se dispôs
então a desfazer o mal-entendido. Solicitamos que nos fornecessem cópia do
anteprojeto, para que pudéssemos publicar em nosso site a real versão do mesmo,
provando que não havia previsão de retroatividade de 10 anos. Eles disseram que
isso não seria possível. Assim, só temos a versão não desmentida da presidente,
em jornal de grande circulação, de que irá retroagir o auxílio a 10 anos.
Informaram ao sindicato que o auxílio será aprovado de
qualquer jeito. Informamos, mais uma vez, que não estamos lutando contra
magistrados, mas em favor de um orçamento que é de todos e que, na
eventualidade de ser aprovado esse auxílio, o impacto financeiro seria de tal
porte que não sobraria um centavo para os servidores. Essa é a nossa luta e a
nossa preocupação.
Em seguida, nos pediram que adiássemos o ato por 45 dias.
Perguntamos o motivo desse prazo e disseram que é o prazo necessário para que
realizem mais estudos quanto ao auxílio-alimentação e auxílio-transporte.
Argumentamos que esse prazo nos foi pedido no início da gestão, há dois meses e
que adiamos o ato anterior em função da promessa de resolução desses problemas,
que se arrastam até hoje. Lembramos também que se trata de um ato de protesto
por diversos pontos de nossa pauta, que se encontra paralisada. Dissemos que a
atual gestão alega que está há dois meses no poder (tempo suficiente, na
verdade), mas a categoria espera há anos por soluções, que sempre esbarram na
necessidade de eternos estudos, quando o auxílio moradia, ao que consta, não
teve nenhum estudo de impacto que permita esse gasto com um auxílio
absolutamente inoportuno, num momento em que o Tribunal alega ter começado o
ano com um déficit de 180 milhões de reais e um passivo enorme com os
servidores, que inclui perdas salariais de anos, falta de auxílio educação,
adicional de qualificação e outras pendências.
Propusemos que o auxílio moradia seja então reduzido,
retirando-se a retroatividade, que não faz sentido, e que a diferença seja
utilizada com os servidores, pagando o sonhado auxílio-educação para todos,
magistrados e servidores, e convocando novos concursados, já que a vacância
atual supera 1.800 servidores no quadro. A resposta foi negativa, alegando que
podemos, futuramente, discutir o assunto. Perguntamos se podíamos divulgar que
havia uma garantia em relação aos temas, mas foi-nos respondido que a única
garantia era de que haveria reuniões futuras para discutir o assunto. Ou seja, garantia
nenhuma.
Mostrando a boa vontade e a disposição de dialogar que
sempre pautaram a atual gestão do Sind-Justiça, os coordenadores solicitaram
então uma reunião emergencial com a presidente para tratarmos desses problemas
que nos afligem, obtendo dela uma resposta oficial para que pudéssemos
encaminhar à categoria algo concreto. Foi-nos informado que só poderíamos ter a reunião se nos
comprometêssemos a não falar com ela sobre orçamento nem sobre a retroatividade
do anteprojeto de auxílio moradia. Informamos que o Sindicato não pode ser
pautado pelos magistrados, mas pelo interesse da categoria e que o interesse da
categoria hoje reside principalmente no uso racional do nosso orçamento e na
possibilidade da absurda retroatividade de 10 anos num auxílio moradia, que,
por si só, já é questionável. Sendo assim, infelizmente, tendo em vista o
impasse quanto à pauta, não nos foi oportunizado falar com a Presidente e
encerrou-se a reunião.
2)
AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO
No meio da conversa, foi dito pelo juiz auxiliar que a
historia do reajuste do auxílio-alimentação no valor de 1,40 não é verdade e
que eles estão estudando a aplicação do novo valor. Perguntamos qual seria esse
valor e a resposta foi: “Não te
interessa!”. Os coordenadores imediatamente lembraram ao juiz que interessa
sim, porque falamos em nome da categoria e que seria muito bom se o magistrado
mantivesse a linha de respeito com a qual estávamos lidando com a
Administração. O Desembargador precisou intervir e lembrar ao juiz que este
deveria manter uma linha de diálogo e respeito. De nossa parte, deixamos claro
que diálogo não inclui frases desrespeitosas e arrogantes, de quem quer que
seja. Além disso, lembramos que o valor foi dito na reunião que tivemos com a
presidente, em que estavam presentes a presidente e o juiz auxiliar, sendo
inclusive dito pela mesma que iria tentar rever isso mais pra frente. Dissemos
que isso também é preocupante, porque significa que, na verdade, não temos
nenhum reajuste do auxílio alimentação, sequer os pífios R$ 1,40 que haviam
sido confirmados na reunião com a Presidência e o juiz auxiliar. Foi-nos dito
que precisariam de um tempo de aproximadamente 45 dias para decidir o valor.
3) DIVULGAÇÃO DO ATO
DO DIA 11 NA GRANDE MÍDIA
A Coordenação Colegiada do Sind-Justiça havia deliberado que
anunciaríamos na grande mídia o ato do dia 11, o que inclusive foi assunto do
CRZ, para dar visibilidade à sociedade da tentativa de aprovação de um auxílio
moradia com retroatividade de dez anos, o que é imoral e inoportuno. Durante os
últimos dias, estivemos negociando com os 3 grandes jornais do Estado: O Globo,
Extra e O Dia. Contratamos os 3, pagando 14 mil reais pela publicação no jornal
O Globo, 10 mil no extra e 14 mil no jornal O Dia. Encaminhamos o nosso texto
aos três jornais, para ser publicado hoje. Na noite de ontem, recebemos ligação
do jornal O Globo, comunicando que o texto que encaminhamos não foi aprovado,
mesmo após termos feito várias alteração a pedido do jornal, e que estavam
remetendo nova versão do texto, elaborada pelo próprio jornal (?). O texto
encaminhado pelo Globo não tinha nada a ver com o texto original, tendo sido
reduzido a um quarto do original e com mudanças de todas as palavras,
suavizando e dando a entender que é um ato por pauta interna. No
entanto, o preço seria mantido (24 mil reais para os dois jornais). Obviamente,
tivemos de desfazer a publicação e lamentar a interferência do jornal O Globo.
De qualquer forma, o Extra publicou uma notinha na Coluna do Servidor, do
Djalma Oliveira (pág. 17 da edição de hoje). O jornal O Dia publicou a nota na
íntegra, cujo teor reproduzimos no final deste texto.
SINDICATO FARÁ
PROTESTO CONTRA VERBA PARA AUXÍLIO-MORADIA DE JUÍZES
Rio -
Indignado com o auxílio-moradia aprovado pelo Órgão Especial do Tribunal de
Justiça para os 672 juízes e 179 desembargadores, o Sindicato dos Servidores do
Poder Judiciário (Sind-Justiça) promete bater panela contra o benefício na
porta do fórum, dia 11, a partir das 17h.
O anteprojeto de lei, que ainda vai ser mandado para
Assembleia Legislativa,
foi publicado nesta terça-feira pelo Informe do DIA.
“Não é ilegal, mas é imoral. Os 14.751 servidores da Justiça só receberam 4% de aumento salarial. Um absurdo”, protesta Alzimar Andrade, coordenador do Sind-Justiça. Para receber o auxílio-moradia, basta que o magistrado não tenha residência ou imóvel em seu nome no local em que trabalhar.
“Não é ilegal, mas é imoral. Os 14.751 servidores da Justiça só receberam 4% de aumento salarial. Um absurdo”, protesta Alzimar Andrade, coordenador do Sind-Justiça. Para receber o auxílio-moradia, basta que o magistrado não tenha residência ou imóvel em seu nome no local em que trabalhar.
O salário-base de um juiz é de R$ 25.323,50. Só do novo
benefício seriam R$ 4.558,23, por mês. Ao ano, o valor atinge R$
273.493,08. “Se fizemos a conta relativa aos últimos cinco anos e os 851
magistrados tiverem direito,
o valor chegaria a R$ 232.742.611,08. É muito alto, fora os outros benefícios”,
criticou Alzimar.
- Nada como vivermos no país da Constituição “Cidadã”, onde pra
turma do andar de cima tudo!
- E a grande mídia, safada, ordinária e pusilânime, “baluarte
da livre manifestação de pensamento”, na pessoa das Organizações Globo que se
arvoram de fazerem jornalismo de “qualidade e imparcial” brada muito pela ética
na República, mas censura nota do sindicato pra não desagradar Suas
Excelências!
POLÍCIA APREENDE R$ 1
MILHÃO EM ESPÉCIE EM MATO GROSSO
SÃO PAULO — Em ação de rotina, a Polícia Rodoviária Federal
apreendeu na terça-feira à noite no porta-malas de um carro três cheques da
Assembleia Legislativa do Mato Grosso, no valor de R$ 58 mil cada, emitidos
durante uma das primeiras gestões do atual presidente da Casa, o deputado
estadual José Riva (PSD), que atualmente responde a mais de cem processos na Justiça. Numa mesma bolsa
foram encontrados, ainda, R$ 790 mil em notas de R$ 100 e mais 50 mil euros
(cerca de R$ 150 mil).
Os cheques estavam no carro dirigido pelo pecuarista Alvimar
de Araújo Costa e, apesar de não terem data, trazem a assinatura do governador
de Mato Grosso, Sinval Barbosa, com menção à época em que ele era deputado e
tinha o cargo de “ordenador de despesas” da Assembleia Legislativa.
De acordo com Alvimar, os cheques seriam usados para comprar
imóveis em Belo Horizonte. No passado, o Ministério Público descobriu que
cheques da Assembleia eram usados para pagar serviços a empresas fantasmas, num
desvio de verbas estimado em R$ 65 milhões. Empresas de factoring compravam os
cheques das empresas e repassavam os valores a pessoas indicadas por deputados
estaduais.
Pecuarista será investigado
A Assembleia Legislativa informou que não emite cheques há
pelo menos dez anos, desde a descoberta do esquema. Em depoimento prestado à
polícia, Alvimar disse ter encontrado os cheques no chão do estacionamento da
Assembleia.
— Já fiz negócios com o seu Alvimar, comprei e vendi gado
dele. Ele nunca prestou serviços para a Assembleia, já chequei na contabilidade
e não sei porque esses cheques estavam com ele — disse Riva.
Alvimar será investigado pela Polícia Federal pelo crime de
lavagem de dinheiro. Outras três pessoas que estavam no carro no momento da
abordagem também foram ouvidas e liberadas.
O desvio milionário de recursos da Assembleia no fim dos
anos 1990 e início dos anos 2000 — um dos maiores esquemas de corrupção do
Legislativo já descobertos no país — ainda pode estar gerando lucro para seus
beneficiários, embora já tenha sido investigado pela Polícia Federal,
denunciado pelo MP, e motivado condenações na Justiça por improbidade
administrativa.
- Mais uma insidiosa e inominada perseguição contra o nobre
deputado!
JOSÉ GERALDO RIVA, UM
POLÍTICO COM MAIS DE 100 PROCESSOS
Presidente da Assembleia Legislativa de Mato Grosso constrói
uma biografia marcada pela habilidade em escapar da Justiça
TARIFA DO TELEFÉRICO
DO ALEMÃO FICA MAIS CARA
Rio -
A partir do dia 26, a passagem do teleférico do Alemão vai ficar mais cara para
quem não for cadastrado como morador. A nova tarifa diferenciada para turistas
e visitantes custará R$ 5. Atualmente o preço é de R$ 1.
...
- Muito justo, que quer contemplar o descaso do poder público
do alto tem mais é que pagar mais caro, mesmo!
SINALIZADOR QUE MATOU
KEVIN NÃO PARTIU DE CORINTIANOS, DIZ DEFESA DOS 12 PRESOS
A defesa dos 12 corintianos presos em Oruro, na Bolívia,
afirma que o sinalizador que matou Kevin Beltrán Espada não é o mesmo que
aparece sendo arremessado por torcedores do Corinthians.
A informação é da advogada Maristela Basso, contratada pela
Gaviões da Fiel para defender os 12 brasileiros presos.
Vamos demonstrar que o projétil que atingiu Kevin não partiu
da torcida do Corinthians", disse a advogada.
"O laudo da necrópsia, os autos, documentos, tudo
revela que o projétil veio de outra direção. Não partiu do garoto que se
apresentou [em Guarulhos]. Ele viu a imagem na TV e se identificou como o autor
daquele disparo. Mas isso não significa que aquele sinalizador matou
Kevin."
"Estou afirmando isso com base nos laudos, nas fotos e
nos mais de 30 anos de experiência. O projétil não pode ter saído do lado da
torcida corintiana, não teria entrado na cabeça do garoto do jeito que entrou."
...
- Pronto, já que o laranja não colou, agora, veio do além ou
quem sabe o garoto queria se suicidar e ele mesmo atirou contra si o artefato!
- Aqui até colaria, já que o Judiciário, pra absolver,
acredita em tudo, principalmente seus altos escalões, quero ver é convencer a
Justiça boliviana!
Nenhum comentário:
Postar um comentário