PÉROLA DO DIA
“Partido político existe para disputar eleições, não sei
como conseguir distinguir a atividade política da eleitoral, eu julgo todas essas ações improcedentes, prefiro assistir a
política partidária do que novela e comercial na televisão, eu acho que é
melhor para o povo brasileiro, eu julgo improcedente com a devida vênia a
representação”. (nobre e eminente ministro do STF/TSE Dias Toffoli,
em voto vencido em 24.05.2012, quando do julgamento no TSE, o PTB perdeu tempo
de propaganda eleitoral por favorecer Serra em 2010).
Fonte: parte final do vídeo do julgamento - http://www.youtube.com/watch?v=BLg3iDIDxpg
- A propósito, qual delas Sua Excelência acharia melhor para
o povo:
Esta!
...
Quem é mesmo que manda em nosso país? No interesse de quem somos
governados? De quantas formas somos engabelados, iludidos, trapaceados e
prejudicados? Como será esse labirinto sombrio do poder daninho e da
roubalheira, quantos minotauros vivem dentro dele? Acho que nós, o povo, jamais
saberemos. Quem era que podia imaginar que o senador que ostentava a mais
severa e austera catadura entre todos os seus pares, na imagem quase perfeita
de um político virtuoso, um varão de Plutarco de nossa época, era moço de
recados e ajudante de serviços gerais de uma quadrilha delinquente? E que havia
tanta gente "conversável" em todos os órgãos do governo, de alto a
baixo? É, talvez seja mesmo melhor não saber. E, pelo visto, concluir que o
patriota em toda esta história está sendo Cachoeira, que, se abrir a boca, pode
fazer enorme estrago na República. (O Globo – 27.05.2012)
Ou Esta!
- Será mesmo nobre ministro que é melhor para o povo assistir
um senador da República de um partido falando em ética, princípios e respeito
ao dinheiro público, cujo governador está envolvido até o pescoço com a
quadrilha de um mafioso que corrompeu metade dos podres Poderes da República e
todo o seu governo, inclusive, interferindo em promoções e nomeações de comando
da PM, em vez de expulsá-lo sumariamente, procura blindá-lo para que suas
maracutaias não venham tornar sua permanência no cargo inviável?
Não sei não, nobilíssimo ministro, mas, pelo menos, nas
novelas, por mais que tenham bufões, canastrões, dissimulados, cretinos,
cafajestes, escroques, vigaristas, mercadores
da fé e estelionatários, o povo sabe de antemão que é ficção e nos comerciais,
o povo também sabe que a intenção é vender o produto VERDADEIRO, caso contrário,
não é obrigado a comprare tem ao seu amparo o Código de Defesa do Consumidor.
- Por outro lado, me estarrece quando ouço de viva voz do
ínclito ministro da mais alta Corte de Justiça do país que, “eu julgo todas essas ações
improcedentes” considerando que, este apedeuta
jurídico que sempre ouviu dizer que magistrados têm como princípio basilar, em
cada caso, formar seu juízo de valor de acordo com o livre convencimento,
pergunto eu, Sua Excelência não estaria prejulgando as futuras ações e, por
conseguinte, impedido de apreciar nesse Egrégia Corte futuros processos sobre o
tema?
- Pensando bem, Excelência, entre assistir novelas, comerciais,
propaganda eleitoral e votos de Vossa Excelência, prefiro uma emocionante
partida de bocha narrado por um gago!
AMENIDADES
PROBLEMAS DECORRENTES DA TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO
***
Caro Suporte,
Obrigado por criar a minha conta tão rapidamente.
Mas, apesar de engraçado, como vou vender nossos produtos com um email
Valdir Dias – vadia@depvendas.com.br?
***
Caro Sr. Dias,
Infelizmente, as contas são criadas à partir de partes do seu nome.
Não podemos mudar.
ACREDITE EM MIM.
Atenciosamente
Vitor Adonis – viado@deptec.com.br
***
Caro Suporte,
Obrigado por criar a minha conta tão rapidamente.
Mas, apesar de engraçado, como vou vender nossos produtos com um email
Valdir Dias – vadia@depvendas.com.br?
***
Caro Sr. Dias,
Infelizmente, as contas são criadas à partir de partes do seu nome.
Não podemos mudar.
ACREDITE EM MIM.
Atenciosamente
Vitor Adonis – viado@deptec.com.br
Em petição dirigida ao TRF-1, Márcio Thomaz Bastos pediu
para Carlinhos Cachoeira o oposto do que havia solicitado no STF em benefício
de outro cliente, José Roberto Salgado, réu no processo do mensalão.
Thomaz Bastos insurgiu-se no TRF contra o desmembramento do
processo da Operação Monte Carlo. Prevaleceu. No STF, ele advogou a tese de que
os autos do mensalão deveriam ser desmembrados. Perdeu.
Por ironia, a banca chefiada por Thomaz Bastos conseguiu
retardar a ação penal aberta contra Cachoeira valendo-se dos mesmos argumentos
usados pelo ministro Joaquim Barbosa para apressar no Supremo o julgamento do
mensalão.
Cachoeira deveria prestar depoimento nesta quinta (31) na
11a Vara Federal de Goiás. A inquirição foi suspensa graças a uma liminar
expedida pelo desembargador Tourinho Neto, do TRF-1, sediado em Brasília.
...
Bons advogados
recorrem às leis. Advogados excelentes servem-se também da jurisprudência.
Mesmo quando o recurso dá ao profissional a indisfarçável aparência de um
defensor de dois gumes.
Ficou fácil comentar sobre o assunto, bastou reproduzir
parte de meu comentário em um dos assuntos postados em 01/06/12, neste humilde
blog: ... com a firme certeza
que o nosso mavioso Poder Judiciário, mormente, a segunda instância está sempre
disposta a abrir o seu longo guarda-chuva da impunidade, nas cores verde e
amarelo, para abrigar todo tipo de chicanas, desrespeito à República e escárnio
para com o cidadão de bem, mas, claro, tudo em nome dos direitos fundamentais
previstos na Constituição “Cidadã”, no mais amplíiiiisssimooo,
generalíiiiissiiiimo e irrestritíiiiiissiiiimooo direito de defesa, afinal,
vivemos no Estado “Democrático” de Direito e, se oponha a este deboche à
República e estupro que fazem com o verdadeiro espírito da lei que você será
execrado e acusado pelos “garantistas”, “constitucionalistas” e tudo quanto é
“istas” de déspota, tirano, antidemocrático, de defender o justiçamento e
tribunais de exceção!
E VIVA A TERRA DE CARLINHOS CACHOEIRA DO BRASIL!
- Ah, já ia me esquecendo, quanto ao postulado do Josias, eu
teria outro mais heterodoxo, diria: Bons advogados recorrem às leis. Advogados
excelentes servem-se também da jurisprudência e certos causídicos se utilizam
de chicanas!
SUPREMO MONTA
BLINDAGEM PARA EVITAR ATRASOS EM JULGAMENTO DO MENSALÃO
Ministros preparam antídotos, como deixar defensores de
sobreaviso para substituir advogados
BRASÍLIA - O surgimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da
Silva no radar do julgamento do mensalão alertou para um movimento subterrâneo
detectado pelo Supremo Tribunal Federal (STF): manobras projetadas para
embaraçar o processo e jogar a sentença final para depois das eleições.
Diante disso, o
presidente da Corte, Carlos Ayres Britto, prepara em conjunto com os colegas
alguns antídotos para anular estratégias que podem ser usadas pelos advogados
dos réus do mensalão para
retardar o julgamento do processo. Com 38 réus a serem julgados e número
ainda maior de advogados envolvidos com o caso, os ministros sabem
que todos os subterfúgios legais e chicanas poderão ser usados nas sessões de
julgamento.
Britto pediu à Defensoria Pública que preparasse de cinco
a sete defensores para que fiquem de sobreaviso. Eles serão sacados para atuar no julgamento
caso algum dos advogados peça adiamento da sessão por estar doente ou se algum
dos réus convenientemente destituir seu advogado e pedir prazo para contratar
um novo defensor.
Problemas como esses poderiam provocar o adiamento da sessão
por semanas. Esses defensores públicos estudam o caso desde abril e estarão, de
acordo com integrantes do tribunal, prontos para defender os réus de imediato,
sem permitir atrasos no julgamento do processo, que deve se alongar por dois
meses.
Os ministros antecipam também estratégias para garantir a
execução das penas daqueles que forem condenados. Terminado o julgamento, o
tribunal precisa publicar o acórdão - com a íntegra do relatório do caso, os
votos de cada ministro e os debates travados na sessão, e a ementa do
julgamento.
Nessa etapa do processo, o Supremo costuma perder meses.
Cada um dos ministros revê seus votos, lê os apartes que fez aos colegas
durante a sessão, retira partes que considerar impróprias - caso haja, por
exemplo, alguma discussão mais áspera em plenário - e só então o documento é
publicado.
Enquanto o acórdão não é publicado, não é aberto o prazo
para que os advogados recorram da decisão ou peçam esclarecimentos sobre
determinados pontos. Os ministros imaginam que terão de enfrentar uma sequência
de recursos - especialmente embargos de declarações, usados para contestar
eventuais omissões ou contradições.
Todos precisam ser julgados para que enfim o processo
transite em julgado e os que foram condenados comecem a cumprir as penas. De
acordo com assessores, Britto deve discutir com o relator do caso, ministro
Joaquim Barbosa, uma forma de tornar mais ágil a publicação do acórdão. Uma
possibilidade seria sugerir a Barbosa que deixe pronto um modelo de ementa com
base no seu voto. Caso haja mudanças, o relator do processo iria, ao mesmo
tempo, adaptando a ementa. Tudo para evitar que essa etapa posterior possa
jogar o cumprimento das penas para o fim de 2013.
Rapidez. Paralelamente às estratégias contra chicanas, parte
dos ministros pensa em procedimentos que acelerem a conclusão do julgamento.
Antes mesmo de o processo estar liberado para ir a plenário, o presidente do
STF e o relator do caso começaram a discutir com os colegas a formatação da sessão.
...
- Viu como, quando os guardiões da Constituição “Cidadã”
querem não há “garantias
e direitos fundamentais”, “devido processo legal”, “amplo, geral e irrestrito
direito de defesa”, “brechas na lei”, “Estado ‘Democrático’ de Direito,
“ultra-hiper-garantismos”, filigranas jurídicas ou chicanas que impeçam julgamentos, prescrevam os crimes ou anulem
processos naquela respeitabilíssima Suprema Corte!!!
- Com estes procedimentos, por acaso, os ministros estão
ferindo a Carta Magna?
- Os mais afoitos dirão, então o estúpido blogueiro, apedeuta
jurídico, não defende a legalidade e as garantias constitucionais?
- Claro que defendo, exceto as filigranas jurídicas,
desculpas de brechas na lei e chicanas, defendo a legalidade e todas as garantias
constitucionais SEM ASPAS, com aspas, é compactuar com a impunidade e ser cúmplice deste
degradante estado de coisas da República do Carlinhos Cachoeira do Brasil!
ALERTA VERMELHO
Petistas contrários à reeleição de João da Costa, em Recife, temem a reação do eleitorado de esquerda no caso de imposição da candidatura do senador Humberto Costa (PT). Seu suplente é Joaquim Francisco (ex-PFL), hoje no PSB. (coluna Ilmar Franco – O Globo – 05.06.2012)
Petistas contrários à reeleição de João da Costa, em Recife, temem a reação do eleitorado de esquerda no caso de imposição da candidatura do senador Humberto Costa (PT). Seu suplente é Joaquim Francisco (ex-PFL), hoje no PSB. (coluna Ilmar Franco – O Globo – 05.06.2012)
- Joaquim Francisco socialista só pode ser piada, é o mesmo
que dizer que os partidos políticos da terra de Macunaíma têm ideologia!
A 1ª Câmara de Direito Civil do TJ concedeu o benefício da
assistência judiciária gratuita em favor de um médico oftalmologista, pleito
negado em 1º grau de jurisdição por conta dos vencimentos mensais alegados pelo
profissional – cerca de R$ 1,5 mil – e a existência de bens imóveis em seu
nome.
Na apelação em que buscou a benesse, o médico afirmou não poder suportar os ônus processuais, já que sua renda é toda destinada ao sustento de seus filhos, moradia e subsistência. Disse também que a clínica em que atua não lhe pertence e que o fato de ter propriedades em seu nome não lhe confere liquidez econômica. Na ação em questão, ele é processado por uma construtora.
A câmara entendeu que, para garantir o amplo acesso à Justiça, basta que a parte interessada subscreva declaração neste sentido. A desembargadora Denise Volpato, relatora da matéria, observou que, embora tal declaração tenha presunção relativa de veracidade, somente prova contrária nos autos indicaria revogação do benefício.
Segundo os autos, o médico sustenta a si, sua esposa e três filhas, além de pagar dois salários mínimos de pensão alimentícia a outra filha. Mesmo que não se possa considerá-lo miserável, entenderam os desembargadores, ele não está obrigado a arcar com as custas judiciais se isso importar na redução de suas condições de vida de forma a retirar-lhe a dignidade ou mesmo restringir seu acesso à justiça. A decisão foi unânime. (AC 2007.056938-5)
Na apelação em que buscou a benesse, o médico afirmou não poder suportar os ônus processuais, já que sua renda é toda destinada ao sustento de seus filhos, moradia e subsistência. Disse também que a clínica em que atua não lhe pertence e que o fato de ter propriedades em seu nome não lhe confere liquidez econômica. Na ação em questão, ele é processado por uma construtora.
A câmara entendeu que, para garantir o amplo acesso à Justiça, basta que a parte interessada subscreva declaração neste sentido. A desembargadora Denise Volpato, relatora da matéria, observou que, embora tal declaração tenha presunção relativa de veracidade, somente prova contrária nos autos indicaria revogação do benefício.
Segundo os autos, o médico sustenta a si, sua esposa e três filhas, além de pagar dois salários mínimos de pensão alimentícia a outra filha. Mesmo que não se possa considerá-lo miserável, entenderam os desembargadores, ele não está obrigado a arcar com as custas judiciais se isso importar na redução de suas condições de vida de forma a retirar-lhe a dignidade ou mesmo restringir seu acesso à justiça. A decisão foi unânime. (AC 2007.056938-5)
- Fazer o quê se as instâncias superiores de Justiça da terra
de Macunaíma estão sempre dispostas a aceitar qualquer historinha que lhes
contem!
- Aliás, tem um nobre ministro da Suprema Corte, criticando
as raras leis que impõem certas cautelas, não se cansa de dizer que na terra de
Carlinhos Cachoeira do Brasil parte-se do princípio de que todos são
salafrários até prova em contrário, como se o país fosse repleto de probos e
honestos, o criminoso não tivesse o direito de mentir, não se falsificassem até
medicamentos, não houvesse fraude ao sistema de Previdência Social... bom deixa
eu parar por aqui que a lista é longa!
- A propósito, certa vez, aqui no Rio a polícia prendeu um
vagabundo que, acreditem, alugava pneus, com seu “negócio” montado poucos
quarteirões antes do posto de vistoria do Dentra. O descendente de Macunaíma
alugava os pneus botava em seu carro, fazia a vistoria, posteriormente voltava
lá e entregava os pneus novos e recolocava os carecas de seu bólido. Pois bem,
o vagabundo disse ao repórter que não havia nada de ilegal, no dia seguinte a
Justiça mandou soltá-lo pelo mesmo fundamento, isto é, não havia lei penal que
o punisse.
NA TERRA DOS BEATLES
Monobloco e Sargento Pimenta, os blocos cariocas, vão se apresentar em Londres, nas Olimpíadas, com o apoio do ministro do Turismo, Gastão Vieira.
Aliás, o Pimenta só toca Beatles, a célebre banda inglesa. (coluna Ancelmo Góis – O Globo – 06.06.2012)
Monobloco e Sargento Pimenta, os blocos cariocas, vão se apresentar em Londres, nas Olimpíadas, com o apoio do ministro do Turismo, Gastão Vieira.
Aliás, o Pimenta só toca Beatles, a célebre banda inglesa. (coluna Ancelmo Góis – O Globo – 06.06.2012)
- Eu até gosto das marchinhas que faz o Sargento Pimenta,
mas, acho que os sisudos ingleses conservadores não vão gostar muito desta
história, já que até hoje pagam a conta da decadente realeza britânica e ainda
batem palmas para o circo que a Coroa promove em homenagem até a um pum que a
coroa, a outra, dá!
POLÍCIA RECONSTITUI
ASSASSINATO DE EXECUTIVO DA YOKI APÓS MULHER CONFESSAR CRIME
A polícia de São Paulo fez na madrugada desta quinta-feira a
reconstituição do assassinato de Marcos Kitano Matsunaga, 42, executivo da
Yoki. Ele foi morto com um tiro na cabeça e esquartejado.
...
Elize está presa desde o dia 4 e ontem, em um depoimento de
aproximadamente oito horas à Justiça, confessou o crime.
...
Elize disse aos policiais que, após balear o marido,
arrastou o corpo para o banheiro de um dos quartos da casa, esperou algumas
horas e começou a cortá-lo com uma faca.
Após atirar no marido, que é bacharel em direito e tem
formação técnica em enfermagem, disse que esperou cerca de dez horas o corpo
esfriar para evitar um sangramento maior da vítima.
Depois, colocou o corpo em sacos plásticos e os jogou em um
terreno baldio em Cotia, na Grande São Paulo.
...
- Vejamos agora, no país “com as leis mais avançadas do
mundo” e dos réus confessos “presumivelmente inocentes” quanto tempo o processo
levará para ser julgado, respondendo em liberdade!
RISCOS DA MACONHA SÃO
'SUBESTIMADOS', DIZEM ESPECIALISTAS
Chance de câncer para usuário diário seria a mesma de quem
fuma um maço de cigarros por dia.
Especialistas alertam que o público perigosamente subestima
os riscos de saúde ligados a fumar maconha.
A Fundação Britânica do Pulmão (BLF, na sigla em inglês)
realizou um levantamento com mil adultos e constatou que um terço erroneamente
acredita que a cannabis não prejudica a saúde.
E 88% pensavam incorretamente que cigarros de tabaco seriam
mais prejudiciais do que os de maconha -- quando um cigarro de maconha traz os
mesmos riscos de um maço de cigarros.
A BLF afirma quer a falta de consciência é
"alarmante".
Amplamente utilizado
Os números mais recentes mostram que 30% das pessoas entre 16 e 59 anos de idade na Inglaterra e no País de Gales usaram cannabis em suas vidas.
Os números mais recentes mostram que 30% das pessoas entre 16 e 59 anos de idade na Inglaterra e no País de Gales usaram cannabis em suas vidas.
Um novo relatório do BLF diz que há ligações científicas
entre fumar maconha e a ocorrência de tuberculose, bronquite aguda e câncer de
pulmão.
O uso de cannabis também tem sido associado ao aumento da
possibilidade de o usuário desenvolver problemas de saúde mental, como a
esquizofrenia.
Parte da razão para isso, dizem os especialistas, é que as
pessoas, ao fumar maconha, fazem inalações mais profundas e mantêm a fumaça por
mais tempo do que quando fumam cigarros de tabaco.
Isso significa que alguém fumando um cigarro de maconha
traga quatro vezes mais alcatrão do que com um cigarro de tabaco, e cinco vezes
mais monóxido de carbono, diz a BLF.
A pesquisa descobriu que particularmente os jovens
desconhecem os riscos.
...
- Vá dizer isto pros “moderninhos” de uma certa republiqueta
que têm orgulho em defender a legalização e perseguem os fumantes de cigarro
convencional!
FLAMENGO SE UNE
CONTRA RONALDINHO
RONALDINHO GAÚCHO
AMEAÇA PEDIR INDENIZAÇÃO DO FLAMENGO POR DANOS MORAIS
- Fica combinado assim: os dois têm razão!
À LA CACHOEIRA
O Tribunal do Júri de Brasília condenou a oito anos de prisão um homem acusado de esfaquear a companheira após uma discussão em que ela o acusava de ter feito sexo com... outro rapaz.
Diante do juiz, o réu repetiu Cachoeira e Demóstenes na CPI e apelou para o “direito constitucional de ficar calado” quando perguntaram se ele... é gay. (Coluna Ancelmo Góis – O Globo – 07.06.2012)
O Tribunal do Júri de Brasília condenou a oito anos de prisão um homem acusado de esfaquear a companheira após uma discussão em que ela o acusava de ter feito sexo com... outro rapaz.
Diante do juiz, o réu repetiu Cachoeira e Demóstenes na CPI e apelou para o “direito constitucional de ficar calado” quando perguntaram se ele... é gay. (Coluna Ancelmo Góis – O Globo – 07.06.2012)
- Eu, hein! Ao mesmo tempo que se entregou, demonstrou
homofobia!
MENOR QUE PARTICIPA
DE CRIME COMPÕE QUADRILHA
Menor que participa de crime compõe quadrilha. Esse foi o
entendimento do Supremo Tribunal Federal ao negar pedido de Habeas Corpus
impetrado em favor de condenado por roubo, que pedia redução de pena.
Inicialmente, ele deveria cumprir quatro anos e seis meses de reclusão, mas a
pena foi aumentada para seis anos devido à participação de menor de idade no
crime.
A decisão da 1ª Turma do STF foi tomada com base no
parágrafo 2º, inciso II, do artigo 157 do Código Penal, que permite majoração
em até a metade da pena se o crime tiver sido praticado com uma ou mais
pessoas.
A tese da Defensoria Pública da União era a de que, sendo o
menor inimputável, sua participação não poderia ser considerada para a
caracterização da co-delinquência e, consequentemente, para o aumento da
pena. Para o órgão, o Código Penal, quando tem como referencial a reunião de
pessoas para o fim de cometer crimes, “só pode tê-lo, de acordo com sua filosofia,
quanto a pessoas imputáveis”.
O relator, ministro Dias Toffoli, ressaltou tratar-se de
caso novo, sem precedentes na jurisprudência do STF, mas votou no sentido de
denegar a ordem. “O fato de o crime ter sido cometido por duas pessoas, uma
delas menor inimputável, não tem o condão de descaracterizar que ele foi
cometido em coautoria”, afirmou. O ministro lembrou também que, no caso do
crime de formação de quadrilha, a participação do menor entra na contagem dos
participantes para a sua caracterização.
O entendimento do relator foi seguido por unanimidade.
“Onde a lei não distingue, não cabe ao intérprete distinguir”, assinalou o
ministro Marco Aurélio. “A majorante apenas requer a participação de mais de
uma pessoa no crime”, concluiu, citando entendimento do extinto Tribunal de
Alçada Criminal de São Paulo. Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.
HC 110.425
- Então deixemos de hipocrisia tratando bandido de neném “di
menor infratô”. Se cometeu crime de adulto tem que responder como tal, o resto
é demagogia, hipocrisia, cinismo e cumplicidade com a impunidade!
PERILLO TERÁ CLAQUE
PARA DAR ‘SHOW’ E INTIMIDAR CPI
Vassil Oliveira _Goiás 247 – O governador de Goiás, Marconi
Perillo (PSDB), prepara caravana de apoiadores para ocupar espaço em Brasília,
nesta terça, 12, quando vai depor na CPI mista do Cachoeira. O objetivo é
mostrar respaldo popular, força política e, indiretamente, intimidar os
parlamentares que vão se ocupar das perguntas – os seus algozes, numa definição
que corre os corredores do Palácio das Esmeraldas. E, depois, comemorar.
Comemorar o fim de um momento difícil de questionamentos, dúvidas e críticas no
Estado e fora.
Seus apoiadores, no entanto, vão esbarrar no contraponto que
tem lhe tirado o sono em Goiás: os integrantes do movimento #ForaMarconi. Sem
dinheiro, sem respaldo político da oposição – que está silenciosa e inativa,
como se nada estivesse acontecendo –, por conta própria, eles também se
organizam para marcar presença na capital federal e deixar sua marca.
...
- Eu hein, parece aquelas “manifestações espontâneas” do
Odorico Paraguaçu!
- Não sei não, mas sua situação tá tão difícil que nem as Irmãos
Cajazeiras de o Dirceu Borboleta salvam, acho melhor recorrer a um HCzinho básico
no respeitabilíssimo STF!
JUSTIÇA NEGA PEDIDO
DE BELO PARA "CALAR" VIVIANE ARAÚJO
De acordo com um comunicado enviado pela assessoria de
Viviane Araújo, a Justiça carioca negou o pedido de Belo, que pretendia proibir
que sua ex falasse seu nome enquanto participa do reality show A Fazenda.
...
- Era só o que faltava, vou ficar com o pensamento do grande filósofo Zé
Simão (Folha – 07.06.2012)
“E Belo entra na Justiça para impedir
que Viviane viole sua honra".
Rarará.”
Rarará.”
O CANTOR BELO É
CONDENADO A SEIS ANOS DE PRISÃO POR TRÁFICO
http://revistaepoca.globo.com/Epoca/0,6993,EPT464586-1664,00.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário