segunda-feira, junho 06, 2011















OPINIÃO DO DIA
Fica evidente que, em nome da defesa dos direitos individuais, há excesso e há abuso do direito de peticionar. São recursos não a favor de que a justiça seja feita. Mas para impedir e adiar que a justiça seja feita.
Argumentar que os recursos que chegam ao Supremo em matéria penal são necessários em nome dos direitos individuais, não é provar. Ao contrário, a prova foi dada pelos dados da Presidência do Supremo.
Em 5307 casos, nos anos de 2009 a 2010, somente em um houve a reversão da decisão a favor do réu. Todos os outros recursos foram negados.
Será que o próprio Judiciário suporta este mau uso? É isto o que a sociedade quer? Uma justiça de onze anos é uma exigência do estado democrático de direito? Ou se está indo contra o estado democrático de direito? É este o interesse público? (fragmento do professor de Direito Joaquim Falcão – O Globo – 26.05.2011)
A propósito, veja o que já dizia o honrado juiz Fausto De Sanctis em 2008:

- Pois, mas falar isso na republiqueta de bacharéis do Estado “Democrático” de Direito e da Constituição “Cidadã” chega a ser uma heresia e impatriótico!





Tá arriscado a um destes defensores do ECA, uma das “leis mais avançadas do mundo”, processarem a repórter. Não pode chamar vagabundo neném de bandido não, é menor infrator!




AMENIDADES
O sujeito está pula-não-pula do alto de um prédio, quando chega um bombeiro pra falar com ele:
- Rapaz, não faça isso! a vida é ótima. Pense nos seios da Larissa Riquelme. (não interessa!). Pense na boca da Aline Moraes. (não interessa!). Pense no corpo da Gisele Bündchen. (não interessa!). Pense nas coxas da Juliana Paes! (não interessa!). Aí o bombeiro grita lá pra baixo:
- Pessoal, arreda! Que eu vou empurrar essa bicha.



PENSAMENTO DO DIA
“O problema do Palocci está resolvido. Ele esta muito bem de vida! (companheiro petista não identificado – O Globo – 03.06.2011)




E A REPÚBLICA FOI DORMIR FELIZ E SATISFEITA COM OS ESCLARECIMENTOS PELO NOBRE MINISTRO
E não poderia ser diferente num país em que, pra ficar só em fatos recentes:
Um atual ministro declara, publicamente que, quando constituinte, alterou artigos da Carta “Cidadã”, acabou ministro da Suprema Corte, chegando a presidi-la. Outro ministro, para intimidar testemunha de sua freqüência em casa de malfeitorias, viola o sigilo bancário de caseiro e é inocentado pela mais alta Corte de Justiça,diga-se de passagem, a única que acreditou na sua inocência e um laranja pagou o pato, volta em novo governo com toda força. Sua Excelência na entrevista/”explicativa” que não convence nem uma criança de cinco anos, a não ser seus “aliados” de notórias reputações ilibadas, claro, disse que “gostaria de deixar reservado os números da sua empresa”, mas não teve o mesmo recato ao quebrar ilegalmente o sigilo bancário do infeliz caseiro, também afirma que por contrato não pode declinar o nome das empresas a que prestou consultoria. Estranho este contrato, já que, qualquer prestador de consultoria tem interesse de dar publicidade à quem atende, até para atrair mais clientes. Aliás, ficou uma pergunta no ar e, conseqüentemente, sua resposta: o que motivou um consultor fechar sua empresa promissora e lucrativa, e bote lucrativa nisso, para exercer cargo público de remuneração pouco ou nada atraente? Com certeza, dirão os “aliados”, pelo alto espírito cívico-patriótico. Mas Brutus é um homem honrado!
Jornalista denuncia em revista de grande circulação que um advogado, amigo do presidente da República, cochicha-lhe no ouvido que pagou uma propina de 500.000 reais a um ministro da segunda mais alta Corte de Justiça, mas não obteve a contrapartida aqui e nada acontece, nem iniciativa nenhuma é tomada para apurar a veracidade da publicação. Ministro este, por sinal, fortíssimo candidato a ascender a Suprema Corte e só não o foi por ter declinado do convite que seria feito pelo presidente da República.
Outro ministro, este da Suprema Corte é sócio de instituto de estudos jurídicos que presta serviços altamente remunerados ao setor público com palestras e aulas, sem a menor cerimônia, inclusive, tendo em seus quadros, como professores, outros ministros da mesma Corte, viaja à Argentina em companhia de advogado que tem causas naquela Corte onde é ministro, e, pior, às expensas do distinto advogado, e, pior ainda, sua esposa é funcionária do escritório da banca do renomado advogado, um dos fundamentos que ensejaram seu pedido de impeachment impetrado por advogado do Espírito Santo perante ao respeitabilíssimo Senado Federal que, pra variar e como não poderia deixar de ser no paraíso da impunidade, foi arquivado de plano, sem maiores questionamentos ou apuração dos fatos narrados na exordial.
E como deixar de fora, o caso do assassino confesso, condenado em duas instâncias, que ficou solto por 11 anos em vista de HC concedido por ministro da mais alta Corte de Justiça do país que, agora, determina a sua prisão com um discurso “indignado” afirmando que já é hora da Sentença ser cumprida, acompanhado por seus pares com discursos igualmente “indignados”.
Ah, já ia me esquecendo, gostei do apoio enfático, sem ressalvas, que o nobre ministro teve do não menos nobre senador Gim Agello, um dos grandes clientes do Excelso Supremo Tribunal Federal, mas, senti falta das manifestações dos nobres senadores Romero Jucá, José Sarney e Renan Calheiros, bem como do ex-deputado e futuro senador Jader Barbalho e do atual, não menos nobre, deputado Paulo Maluf.
E o povo onde é que fica nisso tudo? Bem, o povo tem outras preocupações, tais como, se as obras do Itaquerão e as reformas do Maracanã ficarão prontas para Copa 2014; quem substituirá Thiaguinho no Exaltassamba, afinal, “samo” Framengo e em feverê tem Carná e vai seguindo exercendo sua “cidadania” nas marchas pela legalização da maconha!







O DISCRETO CHARME DA CORRUÇÃO – Parte I
O monólogo do corrupto explica o Brasil

"Vivemos sob uma chuva de escândalos e denúncias de corrupção. Mas, não se enganem, esses shows permanentes nos jornais e TV, servem apenas para dar ao povo a impressão de transparência e para desviar seus olhos das reformas essenciais que mantêm nossas oligarquias intactas. Aos poucos o povo vai se acostumar à zorra geral e achar que tanta gente tem culpa que ninguém tem culpa. Me chamam de canalha, mas eu sou essencial. Tenho orgulho de minha cara de pau, de minha capacidade de sobrevivência, contra todas as intempéries. Enquanto houver 25 mil cargos de confiança no País, eu estarei vivo, enquanto houver autarquias dando empréstimos a fundo perdido, eu estarei firme e forte. Não adiantam CPI"s querendo me punir. Eu me saio sempre bem. Enquanto houver esse bendito Código de Processo Penal, eu sempre renascerei como um rabo de lagartixa, como um retrovírus fugindo dos antibióticos. Eu sei chorar diante de uma investigação, ostentando arrependimento, usando meus filhos, pais, pátria, tudo para me livrar. Eu declaro com voz serena: "Tudo isso é uma infâmia de meus inimigos políticos".(Arnaldo Jabor – O Globo – 24.05.2011)
íntegra aqui



BORBOLETAS FÊMEAS FECHAM ASAS PARA EVITAR SEXO, DIZ ESTUDO
Uma pesquisa japonesa descobriu que as borboletas fêmeas desenvolveram um mecanismo para evitar o assédio sexual dos machos.
Segundo os pesquisadores, as borboletas têm uma forma simples de evitar a atenção indesejada de machos persistentes --elas fecham suas asas. (Folha Online – 30.05.2011)
- Depois deste estudo a Humanidade não será a mesma!
- Aliás, os hotéis 5 estrelas para executivos de empresas já pesam em incluir asas nos uniformes das camareiras.

A propósito:
Deu na Folha Online (31.05.2011)
BANQUEIRO EGÍPCIO É ACUSADO DE ABUSO SEXUAL A FAXINEIRA DE HOTEL EM NY
- Tá vendo, se já tivessem adaptado os uniformes isto não teria acontecido!
NY: “ALARMES DE PÂNICO” PARA CAMAREIRAS
O Hotel Pierre, em Nova York, suspendeu um supervisor e concordou em distribuir "alarmes de pânico" para serem usados em casos de assédio e abuso sexual para todas suas camareiras, informou o "Wall Street Journal". (O Globo – 02.06.2011)

- Taí, ainda sou mais as asas, vai que falha o alarme ou o socorro demora!


CIDADE GANHA 44 EX-FAVELAS
Prefeitura diz que mudança foi feita porque comunidades têm serviços básicos como qualquer bairro do Rio. (O Globo – 29.05.2011)
- Ah bom!

Nenhum comentário:

Postar um comentário