UMA MENSAGEM DE UTILIDADE PÚBLICA AOS TRÊS PODERES DA RÉPULICA DE CARLINHOS CAHOEIRA DO BRASIL
AMENIDADES
DIÁRIO DE UM MOTORISTA RESPONSÁVEL
Gostaria de dividir minha experiência com vcs que bebem e
dirigem mesmo assim.
No último sábado à noite não sei quantas cervejas e coisas
mais que bebi.
Sabendo que não estava legal, fiz algo que nunca havia feito
antes.
Deixei meu carro no estacionamento e peguei um ônibus!!!
Resultado: cheguei em casa a salvo, sem nenhum incidente,
com ótima sensação do dever cumprido…
Agora, o que me deixou perplexo foi que eu nunca havia
dirigido um ônibus na minha vida! Foi a primeira vez!
OPINIÃO DO DIA
Gilmar Mendes não é o
Supremo
Mauro Santayana
Engana-se o senhor Gilmar Mendes, quando denuncia uma
articulação conspiratória contra o Supremo Tribunal Federal, nas suspeitas
correntes de que ele, Gilmar, se encontra envolvido nas penumbrosas relações do
senador Demóstenes Torres com o crime organizado em Goiás.
A articulação conspiratória contra o Supremo partiu de
Fernando Henrique Cardoso, quando indicou o seu nome para o mais alto tribunal
da República ao Senado Federal, e usou de todo o rolo compressor do Poder
Executivo, a fim de obter a aprovação. Registre-se que houve 15 manifestações
contrárias, a mais elevada rejeição em votações para o STF nos anais do Senado.
Com todo o respeito pelos títulos acadêmicos que o candidato
ostentava — e não eram tão numerosos, nem tão importantes assim — o senhor Gilmar
Mendes não trazia, de sua experiência de vida, recomendações maiores. Servira
ao senhor Fernando Collor, na Secretaria da Presidência, e talvez não tenha
tido tempo, ou interesse, de advertir o presidente das previsíveis dificuldades
que viriam do comportamento de auxiliares como PC Farias.
Afastado do Planalto durante o mandato de Itamar, o senhor
Gilmar Mendes a ele retornou, como advogado-geral da União de Fernando Henrique
Cardoso. Com a aposentadoria do ministro Néri da Silveira, Fernando Henrique o
levou ao Supremo. No mesmo dia em que foi sabatinado, o jurista Dalmo Dallari
advertiu que, se Gilmar chegasse ao Supremo, estariam “correndo sério risco a
proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade
constitucional”. Pelo que estamos vendo, Dallari tinha toda a razão.
Gilmar, como advogado-geral da União — e o fato é conhecido
— recomendara aos agentes do Poder Executivo não cumprirem determinadas ordens
judiciais. Como alguém que não respeita as decisões da justiça pode integrar o
mais alto tribunal do país? Basta isso para concluir que Fernando Henrique, ao
nomear o senhor Gilmar Mendes, demonstrou o
seu desprezo pelo STF. O Supremo, pela maioria de seus
membros, deveria ter o poder de veto em casos semelhantes.
Esse comportamento de desrespeito — vale lembrar — ocorreu
também quando o senhor Francisco Rezek renunciou ao cargo de ministro do
Supremo, a fim de se tornar ministro de Relações Exteriores, e voltou ao alto
tribunal, reindicado pelo próprio Collor. O episódio, tal como a posterior
indicação de Gilmar, trouxe constrangimento à República. Ressalve-se que os
conhecimentos jurídicos de Rezek, na opinião dos especialistas, são muito
maiores do que os de Gilmar.
Mas se Rezek não servia como chanceler, por que deveria
voltar ao cargo de juiz a que renunciara? São atos como esses, praticados pelo
Poder Executivo, que atentam contra a soberania da Justiça, encarnada pelo alto
tribunal.
A nação deve ignorar o esperneio do senhor Gilmar Mendes.
Ele busca a confusão, talvez com o propósito de desviar a atenção do país das
revelações da CPI. O Congresso não se deve intimidar pela arrogância do
ministro, e levar a CPMI às últimas consequências; o STF deve julgar, como se
espera, o processo conhecido como Mensalão, como está previsto.
Acima dos três personagens envolvidos na conversa estranha
que só o senhor Mendes confirma, lembremos o aviso latino, de que testis unus,
testis nullus, está a nação, em sua perenidade. Está o povo, em seus direitos.
Está a República, em suas instituições.
O senhor Gilmar Mendes não é o Supremo, ainda que dele faça
parte. E se sua presença naquele tribunal for danosa à estabilidade republicana
— sempre lembrando a forte advertência de Dallari — cabe ao Tribunal, em sua
soberania, agir na defesa clara da Constituição, tomando todas as medidas
exigidas. Para lembrar um autor alemão, Carl Schmitt, que Gilmar deve conhecer
bem, soberano é aquele que pratica o ato necessário.
ENTIDADE DE DELEGADOS
DEFENDE PAULO LACERDA
A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal
distribuiu nota à imprensa em defesa de Paulo Lacerda, ex-Diretor Geral da
Polícia Federal e ex-presidente da Agência Brasileira de Inteligência
(ABIN). Segundo a entidade, o Delegado foi acusado pelo Ministro do
Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, em entrevista ao jornal “O Estado de
S. Paulo”, de estar assessorando o Partido dos Trabalhadores (PT) e o
ex-presidente Lula, divulgando informações falsas sobre ele.
Eis a nota divulgada pela ADPF:
NOTA À IMPRENSA
A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal
(ADPF) vem manifestar solidariedade ao associado e Delegado da Polícia Federal
aposentado Paulo Fernando da Costa Lacerda, mais uma vez, vítima de acusações levianas por parte do ministro Gilmar Mendes, que agindo de forma incompatível com a posição de membro do
Supremo Tribunal Federal, deixa de justificar condutas funcionais nada
republicanas, para sem qualquer fundamento, atacar a honra de um profissional
com relevantes serviços prestados à Polícia Federal e à sociedade brasileira.
Associação Nacional dos Delegados de Polícia
Federal
- Palmas para a entidade pela atitude digna de reconhecer no
respeitado delegado um dos profissionais que mais honrou a categoria e a
Polícia Federal e prestá-lo solidariedade contra o arbítrio, a arrogância e a
prepotência do nobre ministro Gilmar Mendes!
- Aliás, neste novo destempero de Sua Excelência, ficou uma
dúvida, não sei se ele superestima os poderes de um delegado aposentando ou
subestima o cargo de ministro do STF, sim, porque fazer uma acusação desta sem
provas e dizer que ouviu dizer que o delegado disse (é sempre o disse-me-disse)
que ele ainda iria destruí-lo só pode nos levar a esta dúvida.
- Este corporativismo positivo eu endosso!
PROCURADOR DA
REPÚBLICA NO RS ENTRA COM REPRESENTAÇÃO CONTRA THOMAZ BASTOS
Pastana diz que ex-ministro incide em receptação e lavagem
de dinheiro.
Por meio de nota, Thomaz Bastos diz que ação é 'retrocesso autoritário'.
Por meio de nota, Thomaz Bastos diz que ação é 'retrocesso autoritário'.
O procurador Manoel Pastana, da Procuradoria Regional da
República da 4ª Região, de Porto
Alegre, entrou nesta terça-feira (29) com uma representação na Procuradoria
da República de Goiás contra o advogado e ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz
Bastos. Segundo Pastana, Thomaz Bastos pode ser acusado dos crimes de
receptação culposa e lavagem de dinheiro, por receber R$ 15 milhões para
defender o empresário do ramo de jogos Carlinhos Cachoeira, que teve os bens
bloqueados pela Justiça e foi preso em fevereiro sob a acusação de comandar uma
quadrilha de jogo ilegal.
Com a representação, o procurador pretende incentivar o
Ministério Público de Goiás a investigar a origem do dinheiro pago ao advogado.
“Não podemos ficar diante de um indício de crime, público e notório. Assim como há um ordenamento jurídico que garante o silêncio, como foi
usado na CPI, há outro que obriga o Ministério Público a agir quando está
diante de um crime, tanto de lavagem de dinheiro como de receptação”,
disse ao G1 o procurador.
...
No texto da representação, Pastana critica Bastos por
defender um homem acusado de crimes que afetam a estrutura da administração
pública, sendo ele um ex-ministro da Justiça. Segundo o procurador, no entanto,
a lei não o impede de trabalhar no caso. O problema para ele é o alto valor do
honorário. “Não estou impedindo o Thomaz Bastos de defender (Cachoeira). O que
quero saber é se este dinheiro tem origem ilícita”, observa o autor da
representação. “O
Cachoeira tem renda declarada de R$ 200 mil anuais. É impossível pagar R$ 15
milhões”, acrescenta.
O procurador encaminhou a representação à Procuradoria da
República de Goiás por fax nesta terça-feira (29), e no mesmo dia enviou o
ofício pelo correio. Ele espera obter uma resposta dentro do prazo legal, de 30
dias. “Se não for comprovado (a origem),
o dinheiro deve ser apreendido. O Thomaz Bastos pode ser acusado, por lavagem
ou receptação, e o valor pode ser confiscado pela Receita Federal”, disse o
procurador.
...
Leia a íntegra da
nota de Thomaz Bastos:
O advogado Márcio Thomaz Bastos repudia as ilações de um procurador
regional da República no Rio Grande do Sul,
por estar defendendo um acusado em caso de grande repercussão nacional.
Trata-se de retrocesso autoritário incompatível com a história democrática do
Ministério Público. Esse procurador confunde deliberadamente o réu e o advogado
responsável por sua defesa, abusando do direito de ação.
Em seus quase 60 anos de atividade como advogado e defensor da causa do
Estado Democrático de Direito, jamais se defrontou com questionamentos desse
calão, que atentam contra o livre exercício do direito de defesa, entre outros
direitos e garantias fundamentais, tanto do acusado como do seu defensor.
Os honorários profissionais remuneram o serviço de advocacia que está
sendo prestado – fato público e notório – e seguem as diretrizes preconizadas
pelo Código de Ética da Advocacia e por outras leis do País.
O escritório que dirige, como qualquer outra empresa, respeita todas as
regras impostas pela Receita Federal do Brasil. Causa indignação, portanto, a
tentativa leviana de intimidar o advogado, para cercear o direito de defesa de
um cidadão. Trata-se de lamentável desvio de finalidade.
MÁRCIO THOMAZ BASTOS ADVOGADOS
- Datíssima vênia, nobre e eminentíssimo advogado do mafioso
Carlinhos Cachoeira do Brasil, EX-MINISTRO DA JUSTIÇA, mas, onde estaria afrontando o tão propalado Estado
“Democrático” de Direito, causando tanta “indignação” (na terra de Carlinhos
Cachoeira do
Brasil, nunca, na história deste país se viu
tanta “indignação” e “perplexidade”) e “tentativa
leviana de intimidar o nobre causídico” o fato de, o Excelentíssimo Senhor
Procurador da República, fiscal da lei e representante da sociedade para que
ela se cumpra, querer saber qual a origem do dinheiro que foi utilizado para
remunerar os honorários de advogado de um mafioso que tem renda incompatível
com o valor destes honorários?
- Ora, qualquer cidadão e os nobres advogados não estão
isentos, que receba qualquer quantia, a qualquer título, se houver suspeita da
origem deste dinheiro, têm sim que ser investigados, e, neste caso não resta a
menor dúvida de que há uma substancial divergência entre o recebimento dos 200
mil reais anual declarado pelo mafioso e a capacidade de pagar os 15 milhões de
honorários que, segundo os meios de comunicação, estão sendo efetuados por ele,
a menos que o nobre causídico venha a público e exiba o Contrato de Honorários
compatível com o rendimento do cliente declarado à Receita Federal, em nome da
transparência, do Estado “Democrático” de Direito e da boa e velha ética!
- Salvo melhor juízo, a iniciativa do honrado procurador, não
tem o menor indício de “atentar contra o livre exercício de direito de defesa”,
haja vista que, qualquer cidadão ao ser acusado de algum crime, uma vez preso, tem o direito de ser alertado de que:
"ele tem o direito de permanecer em silêncio; tudo o que disser poderá e
deverá ser usado contra ele no tribunal. Tem o direito de ter um advogado
presente durante qualquer interrogatório. Se não puder pagar um advogado, um defensor será indicado para
representá-lo judicialmente."
- Ora, sendo incompatível seus rendimentos com o valor dos
honorários pagos ao nobre advogado, valor pendente de comprovação, não tendo
recorrido ao Estado para ter um defensor, qualquer quantia acima de seu poder
aquisitivo declarado oficialmente à Receita Federal, datíssima vênia, é
dinheiro sujo, tão sujo quanto o dinheiro obtido através do tráfico de drogas,
contrabando de armas e todo e qualquer tipo de descaminho ou qualquer outro
tipo de atividade ilícita.
- Pelo menos esta é a opinião deste estúpido apedeuta
jurídico que, com o dinheiro que recebe da atividade lícita do seu trabalho,
amanhã, se comprar uma Ferrari declarar ao Imposto de Renda a propriedade do
bólido, será chamado à Receita Federal para esclarecer a origem do dinheiro que
empregou na compra do possante e, caso não comprove a licitude do numerário
será enquadrado na forma da lei, e, terá que recorrer ao defensor do Estado,
pois, seus rendimentos não comportam o pagamento dos honorários que o causídico
deverá cobrar para fazer a sua defesa!
- Como diria o coronel Sinhozinho Malta; “Tô certo ou tô
errado”?
- A propósito:
COAF DETECTA DINHEIRO
DO GOVERNO DE GOIÁS PARA CARLINHOS CACHOEIRA
Relatório aponta que uma das empresas do contraventor tinha
contrato no valor de R$ 1,3 mi
BRASÍLIA - Relatório do Conselho de Controle de Atividades
Financeiras (Coaf), do Ministério da Fazenda, mostra que uma das empresas do
contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, recebia dinheiro do
governo de Goiás entre o primeiro e o segundo mandatos do governador Marconi
Perillo (PSDB), que administrou o Estado de 1999 a 2002, reelegendo-se para o
período de 2003 a 2006.
Suspeita de existir como empresa de fachada para evasão de
divisas e lavagem de dinheiro, a BET Capital obteve R$ 1,3 milhão em depósitos
da Agência Goiana de Transportes e Obras Públicas (Agetop) entre 2002 e 2005. A
CPI do Cachoeira pretende apurar se os recursos têm como origem serviços
efetivamente prestados ao governo goiano.
...
- Como se vê nobre causídico, EX-MINISTRO
DA JUSTIÇA, cabe sim alguma investigação por
parte do fiscal da lei, bom, pelo menos num país sério!
- Pois não é que somente na sexta-feira foi que os jornais
televisivos da Vênus Platinada descobriu que o nobre governador faz parte da
Família Soprano!
EM ENTREVISTA AO CB,
PSIQUIATRA DEFENDE PRISÃO PERPÉTUA PARA PSICOPATAS
Condenada por um dos
crimes com maior repercussão em Brasília, a ex-empregada Adriana de Jesus
Santos poderá deixar a cadeia a qualquer momento. Ela já cumpriu mais de um
sexto da pena pelo assassinato da estudante Maria Cláudia Del’Isola e teve bom
comportamento durante os quase oito anos em que ficou presa. Por isso, pode receber o benefício da
progressão de pena para o regime semiaberto. No entanto, Adriana ainda
representa um risco à sociedade e não deveria ganhar a liberdade. A opinião é
da psiquiatra Ana Beatriz Barbosa Silva, autora do best-seller Mentes
perigosas: o psicopata mora ao lado, que já vendeu mais de 650 mil cópias desde
o seu lançamento, em 2008.
“Não é possível imaginar um crime dessa natureza, com esses requintes de maldade e perversidade, que não tenha sido executado e planejado por alguém com uma personalidade psicopática”, diz a psiquiatra. Em entrevista ao Correio, Ana Beatriz afirma que criminosos psicopatas não podem ser recuperados nem com tratamentos psicológicos e, que nesses casos, a melhor solução seria a prisão perpétua. “Acho pouco provável que alguém que faça isso possa ter algum tipo de recuperação ou de arrependimento. Em países como a Austrália e o Canadá, e em alguns estados americanos, há diferenciação legal entre os criminosos psicopatas e os não psicopatas”, justifica. Ela defende mudanças na lei para que o Brasil também passe a adotar essa postura. A especialista garante que as pessoas com esses transtornos são dissimuladas e manipuladoras, e alerta os pais para a importância de observar comportamentos psicóticos em crianças.
“ A pessoa com psicopatia já dá sinais desde cedo, ela é uma criança que tem certa insensibilidade, que maltrata animais, que com recorrência comete atos antissociais, que machuca os colegas em brincadeiras mais agressivas e não tem respeito pela vida nem limites”, comenta. Para esses casos, ela explica que é possível amenizar os efeitos com psicoterapia e acompanhamento pedagógico.
“Não é possível imaginar um crime dessa natureza, com esses requintes de maldade e perversidade, que não tenha sido executado e planejado por alguém com uma personalidade psicopática”, diz a psiquiatra. Em entrevista ao Correio, Ana Beatriz afirma que criminosos psicopatas não podem ser recuperados nem com tratamentos psicológicos e, que nesses casos, a melhor solução seria a prisão perpétua. “Acho pouco provável que alguém que faça isso possa ter algum tipo de recuperação ou de arrependimento. Em países como a Austrália e o Canadá, e em alguns estados americanos, há diferenciação legal entre os criminosos psicopatas e os não psicopatas”, justifica. Ela defende mudanças na lei para que o Brasil também passe a adotar essa postura. A especialista garante que as pessoas com esses transtornos são dissimuladas e manipuladoras, e alerta os pais para a importância de observar comportamentos psicóticos em crianças.
“ A pessoa com psicopatia já dá sinais desde cedo, ela é uma criança que tem certa insensibilidade, que maltrata animais, que com recorrência comete atos antissociais, que machuca os colegas em brincadeiras mais agressivas e não tem respeito pela vida nem limites”, comenta. Para esses casos, ela explica que é possível amenizar os efeitos com psicoterapia e acompanhamento pedagógico.
- Coitada da psiquiatra, os “humanitários”, “garantistas”,
“juristas”, “constitucionalistas” e tudo quanto é “istas” da republiqueta com
as “leis mais avançadas do mundo” vão persegui-la pelo resto da vida e pedir a
cassação de seu diploma.
- Só em se falar em aumentar a pena máxima (hahahahahah) de
30 anos pra 40 ou 50 eles já têm um surto psicótico, imagine prisão perpétua, é
capaz de pedirem seu banimento do país!
- Não podemos esquecer que o respeitabilíssimo STF igualou os
crimes hediondos, dentre eles os cometidos por psicopatas, aos ladrões de
galinha, concedendo-lhes todo o tipo de benefício que, posteriormente foi
transformado em lei pelo não menos respeitabilíssimo Congresso Nacional,
incluído na de Execuções Penais.
- Aliás, ando pensando seriamente em mudar do país da
Constituição “Cidadã” e com as “leis mais avançadas do mundo” para um pais de
Constituição Bandida e com leis retrógradas, por exemplo, a Suécia!
GOVERNO PLANEJA
ACABAR COM ALUGUEL DE HORÁRIOS NA TELEVISÃO, DIZ JORNAL
A administração Dilma Rousseff estuda uma regulamentação do
comércio de horário no rádio e na televisão públicos. O "novo marco
regulatório da radiodifusão", como está sendo chamado o projeto, teria
entre suas conseqüências o fim do aluguel de horários das concessões públicas.
Hoje em dia, muitos canais alugam horas para programas religiosos e comerciais
- prática comum, mas não impedida pela legislação vigente. Esta é a brecha
sobre a qual o novo marco regularia explicitamente. As informações são da Folha
de S. Paulo.
...
- Pois sim que os mercadores da fé no respeitabilíssimo
Congresso Nacional vão deixar virar lei, sabendo que vão lhe tirar o grande
filão de arrecadação de vultosos dízimos e venda de produtos sagrados e
milagrosos!
- Tem um aí que conseguiu até o número da conta bancária de
Cristo, é só preencher um boleto e depositar na conta, em nome do Pai!
- A propósito:
EVANGÉLICOS QUEREM
VETAR PROIBIÇÃO DE ALUGUEL DE HORÁRIOS NA TV
Representantes dos evangélicos no Congresso disseram ontem
que o governo enfrentará a oposição das denominações religiosas se proibir o
aluguel de canais e horários na programação de rádio e televisão, informam
Cátia Seabra e Gabriela Guerreiro na edição de hoje da Folha.
...
- Eu não disse!
SENADORES DEVEM SE
AUSENTAR PARA EVITAR CASSAÇÃO DE DEMÓSTENES
BRASÍLIA - Um grupo de senadores começou a se mobilizar
nesta quinta-feira para evitar que o senador Demóstenes Torres (sem partido-GO)
se livre da cassação do mandato no plenário da Casa. O temor de que o caso
acabe em pizza cresceu desde o depoimento técnico que Demóstenes prestou
terça-feira no Conselho de Ética, quando começou a aumentar o número de
senadores que, reservadamente, afirmam que os delitos do goiano são menores do
que pareciam e que, por isso, podem absolvê-lo. A estratégia desse grupo não é
votar contra a cassação, mas se ausentar.
...
- Vai ver que eles estão achando muito ata a credibilidade
daquela respeitabilíssima Casa Revisora e manter um braço político de um
mafioso nela não fará diferença!
ENREDO DA INOCENTES
DE BELFORD ROXO VAI EXALTAR A COREIA DO SUL
Rio -
Batido o martelo. Em reunião na quadra da escola, nesta quinta-feira, o o
presidente da Inocentes de Belford Roxo, Reginaldo Gomes, anunciou o tema para
o carnaval de 2013: a história da Coreia do Sul e os 50 anos da imigração
coreana no Brasil.
Oficialmente, a chegada dos coreanos ao Brasil país é celebrada
no dia 23 de fevereiro de 1963. O carnavalesco da Inocentes, Wagner Gonçalves,
começa com as pesquisas para o grande espetáculo que será apresentado na
Marquês de Sapucaí no ano que vem. "A Inocentes narrará de forma carnavalesca,
luxuosa e com muita alegria toda a riqueza cultural e curiosidades da Coreia do
Sul, no Carnaval de 2013", afirma Wagner Gonçalves.
- Business is business, qualquer dia um novo rico mafioso lá
do Leste Europeu vai bancar um enredo sobre o Curdistão!
- Não vejo a hora de conhecer a letra do samba-enredo!
TODOS CONTRA PAGOT
Cresce a mobilização entre a maioria dos partidos para
evitar a convocação de Luiz Antonio Pagot, ex-diretor geral do Dnit, na CPI do
Cachoeira. A essa altura do campeonato, a avaliação pragmática dos integrantes
da CPI ouvidos pelo blog é de que Pagot não interessa a ninguém.
Desde que começou a fazer acusações a conta gotas,
integrantes do PT estão preocupados com as várias entrevistas do ex-diretor do
Dnit. Há temor de que ele volte sua artilharia para obras do PAC, vitrine do
governo petista.
O núcleo palaciano já foi alertado por integrantes do
próprio PR de que Pagot está fora de controle.
Tucanos estão incomodados com acusações de Pagot envolvendo
campanhas do PSDB.
Peemedebistas estão em alerta em relação ao fato de Pagot
estar levantando acusações contra a Delta e o próprio PR, ex-partido de Pagot,
está assustado desde que, em entrevista ao Jornal das Dez, ele acusou
integrantes do partido de agirem no Ministério dos Transportes em favor da
empreiteira.
- É bem capaz de que a corja se antecipe ao próprio Pagot,
faça uma vaquinha e contrate o nobre advogado, EX-MINISTRO DA JUSTIÇA, para que
ingresse no respeitabilíssimo STF com HC pedido o direito dele de permanecer
calado, seria o HC Nazareno!
DA SÉRIE: O CIRCO
CHEGOU
Tá certo que naquela respeitável CPMI do Cachoeira do
Brasil aconteça de tudo quanto é tipo de agressão; ao respeito aos
depoentes, ao decoro parlamentar, à competência em investigar e formular as
perguntas, à verdade e até ao instituto do HC, este por conta do nosso
respeitabilíssimo STF (o único pais do mundo em que alguém vai depor como TESTEMUNHA
e consegue um HC pra ter o direito de ficar calado!) mas não precisam agredir o
vernáculo pátrio, só por parte dos nobres parlamentares foram ouvidas, dentre
outras pérolas: “de maneiras”, “acareamento” e “truxe”. E ainda me aparece lá
um Rolando Lero como depoente, administrador da empresa enrolada com a
quadrilha que não sabe o nome certo do contador, não sabe se a empresa tem
conta em banco, sem contar a mirabolante história da compra da casa do nobre
governador de Goiás, e manda de bate pronto pérolas como “muitas dificuldade”, “entrestecer”,
“contepra”, “orgo”, “pra mim comprar”, “pobrema de IPTU”, encerrando com chave
de ouro: “eu vim ca maior das boas vontade para dizer a verdade” (se fizerem um ditado
pro Magnífico no nível do primeiro ano do ensino fundamental, em dez palavras
ele vai errar onze). Dirão os mais
afoitos – pô, você é preconceituoso, criticando a forma de falar do pedreiro
que não teve oportunidade de estudar! – na-na-ni-na-não, segundo ele, o
distinto é formado em Direito, com licenciatura, proprietário e reitor,
repetindo REITOR de faculdade, criador de outras, Goiás adentro e em outros
estados.
Tchutchucas e tigrões
E o nobre e ínclito deputado Carlos Sampaio (PSDB) que
conheço de outras CPIs, hein! Todo compenetrado, quando inquiridor, fantasiado
de “imparcial”, como diria um correligionário seu para o relator que é do PT:
quando alguém vai depor comprometendo a corriola do PT, se porta como tigrão,
mas quando alguém depõe se enrolando todo e envolvendo alguém do PSDB, se porta
como tchutchuca. Foi o caso do depoente de ontem que contou uma história sem pé
nem cabeça e estava lá, Sua Excelência, paladino da “imparcialidade”, a
interromper o depoimento do Rolando Lero pra não comprometer o nobre governador
de Goiás, aquele que conhece de vista o Carlinhos Cachoeira do
Brasil, mas, no dia de seu aniversário, sem esquecer a data,
felicitou-o por telefone, desejando que Deus lhe de muita sorte!
Nenhum comentário:
Postar um comentário